STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

More documents

Recommendations

Info

Internationale domstole 20 INTERNATIONALE DOMSTOLE Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (herefter: Domstolen) er oprettet i medfør af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (herefter EMRK) fra 1950. Konventionens fulde navn er: Konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. En klage indgives direkte til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som herefter tager stilling til, om klagen skal antages til realitetsbehandling (admitteres). Europarådets medlemslande er forpligtet til at rette sig efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols endelige afgørelse i enhver sag, som de er part i. Hvis en menneskerettighedskrænkelse er forekommet inden for dansk jurisdiktion, kan klager forsøge at indbringe Danmark for Domstolen i Strasbourg. Det forudsætter dog blandt andet, at den krænkelse, der klages over, har været behandlet ved en dansk domstol eller et administrativt organ, som har truffet en endelig afgørelse og at klagen indgives inden for en frist på 6 måneder efter den endelige afgørelse. Det er kun et begrænset antal danske sager, der årligt bliver indbragt for domstolen. Flere af disse bliver afvist eller forligt. To sager i indeværende statusperiode (krænkelse i begge sager) er blevet afgjort ved dom. Den ene omhandlede foreningsfrihed og den anden retten til retfærdig rettergang inden for en rimelig frist. Afviste og forligte sager er også medtaget i Status 2006. Justitsministeriet har udgivet en Klagevejledning: Sådan klager du til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som er tilgængelig fra ministeriets hjemmeside på http://www.jm.dk/image.asp?page=image&objno= 72897. Institut for Menneskerettigheder fremsender klagevejledningen efter anmodning. EF-Domstolen EF-Domstolens formål er at sikre en ensartet fortolkning og anvendelse af fællesskabsretten. Virksomheder eller personer skal være umiddelbart og individuelt berørt af retsakter udstedt af en EU-institution. Mener man, at en dansk myndighed eller virksomhed handler i strid med en EU-regel, kan man bringe sagen for en dansk domstol. Den danske domstol kan anmode EF-Domstolen om at svare på såkaldte præjudicielle spørgsmål. Fællesskabsretten har direkte virkning i medlemsstaterne og forrang for nati-
onal ret. Det betyder, at borgere i EU kan henvise til bestemmelser i traktater, forordninger og direktiver under sager ved nationale domstole og stille krav om, at nationale bestemmelser ikke bruges mod dem, hvis de nationale bestemmelser strider mod fællesskabsretten. 21 Internationale domstole
Page 1 and 2: Institut for Menneskerettigheder Me
Page 3 and 4: FORORD.............................
Page 5 and 6: FORORD Menneskerettigheder handler
Page 7 and 8: stille muslimer i almindelighed som
Page 9 and 10: Diskriminationsområdernes særlige
Page 11 and 12: til center, helt op til tolv gange
Page 13 and 14: LÆSEVEJLEDNING Statusrapporten er
Page 15 and 16: NATIONALE DOMSTOLE De danske domsto
Page 17 and 18: NATIONALE TILSYNS- OG KLAGEORGANER
Page 19: Se udvalgte afgørelser fra Klageko
Page 23 and 24: Anbefalinger og bemærkninger fra k
Page 25 and 26: Komitéen mod Tortur (CAT) Komitée
Page 27 and 28: Retten til at organisere sig og Ret
Page 29 and 30: Europarådets Menneskerettighedskom
Page 31 and 32: 4. tillægsprotokol: Artikel 1 - fo
Page 33 and 34: MANGLENDE UNDERTEGNELSE, RATIFIKATI
Page 35 and 36: Ikke-ratificerede konventioner fra
Page 37 and 38: GENERELLE RETTIGHEDER RETTEN TIL LI
Page 39 and 40: • At destabilisere eller ødelæg
Page 41 and 42: IMR skal herved også henvise til m
Page 43 and 44: mål bliver systematisk at udarbejd
Page 45 and 46: Internationale anbefalinger vedr. v
Page 47 and 48: Reference: Strafferetsplejeudvalget
Page 49 and 50: En familie af etniske romaer fra Ko
Page 51 and 52: Konkrete sager: FN’s Menneskerett
Page 53 and 54: et lønloft i den dagældende lov o
Page 55 and 56: CEACR: Individual Direct Request co
Page 57 and 58: Grundlovens § 71 Stk. 1: Den perso
Page 59 and 60: sig f.eks. om tvangsbehandling med
Page 61 and 62: lovteksten eller af bemærkningerne
Page 63 and 64: RETTEN TIL RETFÆRDIG RETTERGANG Ko
Page 65 and 66: Baggrund: Den 8. december 2005 indg
Page 67 and 68: ved, at reglerne eksplicit bør gø
Page 69 and 70: Højesteret fandt, at der ikke ud f
Page 71 and 72:
U.2005.3029Ø Underentreprenør som
Page 73 and 74:
Domstolen påpegede, at sagen var m
Page 75 and 76:
INGEN STRAF UDEN RETSREGEL Konventi
Page 77 and 78:
RETTEN TIL RESPEKT FOR PRIVATLIV, F
Page 79 and 80:
Reference: Lov nr.: 545 af 8.juni 2
Page 81 and 82:
tabasen. Indhentelsen af oplysninge
Page 83 and 84:
Den eneste af de begrundelser, der
Page 85 and 86:
den efterforskningsmæssige interes
Page 87 and 88:
Reference: Forslag fra Europa- Komm
Page 89 and 90:
Baggrund: Institut for Menneskerett
Page 91 and 92:
Samtidig finder Instituttet, ligeso
Page 93 and 94:
En yderligere konkret kommentar ang
Page 95 and 96:
meget begrænset adgang til at medd
Page 97 and 98:
3. Udtalelser fra Folketingets Ombu
Page 99 and 100:
Den jugoslaviske statsborger X fød
Page 101 and 102:
havde indrejst i Schengen med visum
Page 103 and 104:
Cömert mod Danmark nr. 14474/03 Kl
Page 105 and 106:
RETTEN TIL AT TÆNKE FRIT, RELIGION
Page 107 and 108:
Konkrete sager: Der har ikke været
Page 109 and 110:
tetsmærker. Under behandling i fol
Page 111 and 112:
Århus byret: BS 5-851/2006 Det Isl
Page 113 and 114:
ninger, der er urigtige mv., over f
Page 115 and 116:
6. Regeringsinitiativer Der har ikk
Page 117 and 118:
gang til at ytre sig om religiøse
Page 119 and 120:
9 ikke indeholder en ret til efterp
Page 121 and 122:
hed, idet det kan være vanskeligt
Page 123 and 124:
Den Europæiske Kommission mod Raci
Page 125 and 126:
Justitsministeriets Betænkning nr.
Page 127 and 128:
Instituttets vurdering: Instituttet
Page 129 and 130:
De to klagere hævdede, at eksklusi
Page 131 and 132:
7.Andet Rigsadvokatens redegørelse
Page 133 and 134:
Reference: Retsplejerådets betænk
Page 135 and 136:
Baggrund: Dette notat er udarbejdet
Page 137 and 138:
Baggrund: Forslaget medfører, at u
Page 139 and 140:
Instituttets vurdering: Generelt fo
Page 141 and 142:
ehandling. Det vil endvidere styrke
Page 143 and 144:
5. Udtalelser og konkrete sager fra
Page 145 and 146:
Domme m.v. vedrørende overtrædels
Page 147 and 148:
2) Domme fra danske domstole Der er
Page 149 and 150:
Østre og Vestre Landsret: M.E. mod
Page 151 and 152:
I 20 sager har Klagekomitéen ingen
Page 153 and 154:
af race eller etnisk oprindelse, og
Page 155 and 156:
Udtalelser: FN’s Menneskerettighe
Page 157 and 158:
Den Europæiske Kommission mod Raci
Page 159 and 160:
skellige tiltag i skolesystemet ink
Page 161 and 162:
Professor, dr. jur. Eva Smith, Form
Page 163 and 164:
”For overskuelighedens skyld er d
Page 165 and 166:
Afgjorte sager: FN’s komité vedr
Page 167 and 168:
om spørgsmål vedrørende forskels
Page 169 and 170:
5) SEKSUEL ORIENTERING Lovforslag o
Page 171 and 172:
6) RELIGION OG TRO Om Retten til at
Page 173 and 174:
RETTEN TIL RESPEKT FOR EJENDOM Konv
Page 175 and 176:
6. Regeringsinitiativer Der er ikke
Page 177 and 178:
Set fra IMR’s perspektiv har sama
Page 179 and 180:
I bemærkningerne til lovforslaget
Page 181 and 182:
medborgerskab giver anledning til i
Page 183 and 184:
social hjælp, familierettigheder o
Page 185 and 186:
RETTIGHEDER VEDRØRENDE SÆRLIGE GR
Page 187 and 188:
sætte midlertidige positive tiltag
Page 189 and 190:
Den 1. september 2004 blev klageren
Page 191 and 192:
Titel: Udkast til lovforslag om æn
Page 193 and 194:
Reference: Lov nr.. Skriftlig frems
Page 195 and 196:
er barnet eller den unge behjælpel
Page 197 and 198:
3. Udtalelser fra Folketingets Ombu
Page 199 and 200:
Angående ILO-Konvention nr. 182 om
Page 201 and 202:
RETTIGHEDER FOR PERSONER MED FUNKTI
Page 203 and 204:
Instituttets vurdering: Krav om arb
Page 205 and 206:
Social Forsknings Instituttet udgav
Page 207 and 208:
leret. I 1953 blev basen udvidet me
Page 209 and 210:
CEACR: Individual Direct Request co
Page 211 and 212:
vidt angår sammenhængen mellem op
Page 213 and 214:
Titel: Udkast til forslag til lov o
Page 215 and 216:
Om prøvedeltagelse: Efter Institut
Page 217 and 218:
4. Domme fra Den Europæiske Mennes
Page 219 and 220:
UDVALGT LITTERATUR OM MENNESKERETTI
Page 221 and 222:
Kofod Olsen, Birgitte Frihedsrettig
Page 223 and 224:
UDVALGTE KLAGEMULIGHEDER Den Europ
Page 225 and 226:
Det Psykiatriske Patientklagenævn
Page 227 and 228:
EUROJUS EuropaKommissionens retshj
Page 229 and 230:
Poulsen mod Danmark nr. 8305/04 Afv
Page 231 and 232:
Udkast til lov om ændring af udlæ
Page 233 and 234:
13) udkast til bekendtgørelse om t
Page 235 and 236:
37) Udkast til Forslag til Lov om
Page 237 and 238:
63) Udkast til lov om befordringsra
Page 239 and 240:
89) “Grønbog om lovkonfliktregle
Page 241 and 242:
- traumatiserede, s. 47 - kvote, s.
Page 243 and 244:
28-års-reglen, s. 109-110, 111 243
show all

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?