16.07.2013 Views

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Retten til personlig frihed<br />

58<br />

stituttet af den opfattelse, at det også bør indføres direkte i psykiatrilovteksten,<br />

således at der ikke kommer til at herske tvivl om princippets relevans<br />

i <strong>for</strong>hold til personer med sindslidelser. Dette stemmer med bl.a. EKMB art.<br />

6 (2) og (3), Rec(2004)10 art. 12 (1) 2. pkt. og 29 (2), og FN’s Konvention om<br />

Barnets Rettigheder, art. 12.<br />

Vedr. udkast til § 13 d – tvungen opfølgning efter udskrivning (ambulant<br />

tvang)<br />

Det er <strong>Institut</strong>tets opfattelse, at det nuværende <strong>for</strong>slag ikke er i overensstemmelse<br />

med Rec(2004)10, hvoraf det fremgår at mennesker, som ikke er<br />

tvangsindlagt, kan blive underlagt tvangsbehandling, dvs. ambulant<br />

tvang. Det fremgår dog også af Rec(2004)10 art. 20 (2), at beslutninger om<br />

ambulant tvang udelukkende bør træffes efter <strong>for</strong>udgående godkendelse af et<br />

uafhængigt organ eller person. <strong>Institut</strong>tet anbefaler der<strong>for</strong>, at der stilles betingelse<br />

om, at en beslutning om tvungen opfølgning med medicinering <strong>for</strong>udgående<br />

skal godkendes af en anden læge end den overlæge, som har<br />

truffet beslutningen.<br />

Vedr. udkast til § 21, stk. 4 og 5 – <strong>for</strong>nyet lægelig vurdering af tvangsfiksering<br />

Brugen af langvarige tvangsfikseringer været rejst af både Europarådets<br />

Komité til Forebyggelse af Tortur m.v. (CPT) og af Europarådets Menneskerettighedskommissær.<br />

CPT har i sine standardregler udtalt, at en<br />

tvangsfiksering, som varer i flere dage, ikke kan være medicinsk berettiget<br />

men må betragtes som nedværdigende behandling, jf. art. 3 i EMRK som<br />

<strong>for</strong>byder tortur og anden umenneskelig og nedværdigende behandling.<br />

<strong>Institut</strong>tet finder det positivt, at der <strong>for</strong>eslås indført krav i § 21, stk. 4, om at<br />

<strong>for</strong>etage <strong>for</strong>nyet lægelig vurdering af spørgsmålet om <strong>for</strong>tsat anvendelse af<br />

tvangsfikseringen så ofte, som <strong>for</strong>holdene tilsiger det, dog mindst 4 gange i<br />

døgnet, jævnt <strong>for</strong>delt, efter at beslutningen om anvendelse af tvangsfiksering<br />

er truffet. For så vidt angår udkast til § 21, stk. 5, findes det også positivt,<br />

at der indføres ekstern kontrol af beslutningen om tvangsfiksering. I<br />

lyset af, at tvangsfikseringer udgør et alvorligt indgreb i den personlige integritet<br />

og med henvisning til CPT’s standard som nævnt oven<strong>for</strong>, <strong>for</strong>eslår<br />

<strong>Institut</strong>tet imidlertid, at man indfører ekstern lægelig kontrol af tvangsfikseringer<br />

allerede efter 24 timer (i stedet <strong>for</strong> de <strong>for</strong>eslåede 48 timer).<br />

Andre bemærkninger<br />

Generelt finder <strong>Institut</strong>tet, at udkastet indeholder mange <strong>for</strong>bedringer set<br />

ud fra et menneskeretligt perspektiv, bl.a. skabes der klar hjemmel til <strong>for</strong>anstaltninger,<br />

som i dag anvendes i praksis uden klar hjemmel. Det drejer

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!