STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Retten til personlig frihed<br />
58<br />
stituttet af den opfattelse, at det også bør indføres direkte i psykiatrilovteksten,<br />
således at der ikke kommer til at herske tvivl om princippets relevans<br />
i <strong>for</strong>hold til personer med sindslidelser. Dette stemmer med bl.a. EKMB art.<br />
6 (2) og (3), Rec(2004)10 art. 12 (1) 2. pkt. og 29 (2), og FN’s Konvention om<br />
Barnets Rettigheder, art. 12.<br />
Vedr. udkast til § 13 d – tvungen opfølgning efter udskrivning (ambulant<br />
tvang)<br />
Det er <strong>Institut</strong>tets opfattelse, at det nuværende <strong>for</strong>slag ikke er i overensstemmelse<br />
med Rec(2004)10, hvoraf det fremgår at mennesker, som ikke er<br />
tvangsindlagt, kan blive underlagt tvangsbehandling, dvs. ambulant<br />
tvang. Det fremgår dog også af Rec(2004)10 art. 20 (2), at beslutninger om<br />
ambulant tvang udelukkende bør træffes efter <strong>for</strong>udgående godkendelse af et<br />
uafhængigt organ eller person. <strong>Institut</strong>tet anbefaler der<strong>for</strong>, at der stilles betingelse<br />
om, at en beslutning om tvungen opfølgning med medicinering <strong>for</strong>udgående<br />
skal godkendes af en anden læge end den overlæge, som har<br />
truffet beslutningen.<br />
Vedr. udkast til § 21, stk. 4 og 5 – <strong>for</strong>nyet lægelig vurdering af tvangsfiksering<br />
Brugen af langvarige tvangsfikseringer været rejst af både Europarådets<br />
Komité til Forebyggelse af Tortur m.v. (CPT) og af Europarådets Menneskerettighedskommissær.<br />
CPT har i sine standardregler udtalt, at en<br />
tvangsfiksering, som varer i flere dage, ikke kan være medicinsk berettiget<br />
men må betragtes som nedværdigende behandling, jf. art. 3 i EMRK som<br />
<strong>for</strong>byder tortur og anden umenneskelig og nedværdigende behandling.<br />
<strong>Institut</strong>tet finder det positivt, at der <strong>for</strong>eslås indført krav i § 21, stk. 4, om at<br />
<strong>for</strong>etage <strong>for</strong>nyet lægelig vurdering af spørgsmålet om <strong>for</strong>tsat anvendelse af<br />
tvangsfikseringen så ofte, som <strong>for</strong>holdene tilsiger det, dog mindst 4 gange i<br />
døgnet, jævnt <strong>for</strong>delt, efter at beslutningen om anvendelse af tvangsfiksering<br />
er truffet. For så vidt angår udkast til § 21, stk. 5, findes det også positivt,<br />
at der indføres ekstern kontrol af beslutningen om tvangsfiksering. I<br />
lyset af, at tvangsfikseringer udgør et alvorligt indgreb i den personlige integritet<br />
og med henvisning til CPT’s standard som nævnt oven<strong>for</strong>, <strong>for</strong>eslår<br />
<strong>Institut</strong>tet imidlertid, at man indfører ekstern lægelig kontrol af tvangsfikseringer<br />
allerede efter 24 timer (i stedet <strong>for</strong> de <strong>for</strong>eslåede 48 timer).<br />
Andre bemærkninger<br />
Generelt finder <strong>Institut</strong>tet, at udkastet indeholder mange <strong>for</strong>bedringer set<br />
ud fra et menneskeretligt perspektiv, bl.a. skabes der klar hjemmel til <strong>for</strong>anstaltninger,<br />
som i dag anvendes i praksis uden klar hjemmel. Det drejer