STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

af race eller etnisk oprindelse, og at betingelserne således var i strid med lov
om etnisk ligebehandling.
Afgørelse af 19. juni 2006 (j.nr. 740.9)
Klagekomitéen fandt ikke, at en vagts opførsel i forbindelse med en tilbageholdelse
i et stormagasin var sket i strid med lov om etnisk ligebehandlings
forbud mod forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.
Under en indkøbstur i stormagasinet blev klager ved en fejl tilbageholdt af
en vagt og beskyldt for butikstyveri samt bedt om at forlade bygningen. Under
Klagekomitéens behandling af sagen oplyste stormagasinet, at tilbageholdelsen
ikke var blevet foretaget på baggrund af klagers etniske oprindelse,
men udelukkende på baggrund af mistanke om, at klager havde
begået butikstyveri. Komitéen konkluderede at der ikke var tilvejebragt oplysninger,
der kunne danne grundlag for at antage, at den manglende undskyldning
på stedet havde været udtryk for forskelsbehandling på grund af
race eller etnisk oprindelse.
Afgørelse af 19. september 2006 (j.nr. 740.16)
Klagekomitéen fandt ikke, at en prispolitik, hvorefter en virksomhed, der
udlejede feriehuse, tilbød kunder med bopæl i Danmark feriehuse til en lavere
pris end kunder med bopæl i Tyskland, Holland og England.
Virksomheden oplyste under Klagekomitéens behandling af sagen, at prisforskellen
var begrundet i konkrete forhold på de pågældende markeder,
herunder bl.a. forskelle i gældende forbrugerlovgivning, der betød, at priserne
på leje af feriehuse ikke var identiske. Klagekomitéen konkluderede på
den baggrund, at virksomhedens praksis for udlejning af sommerhuse til
personer med bopæl i bl.a. Tyskland ikke indebar en overtrædelse af lov om
etnisk ligebehandlings forbud mod indirekte forskelsbehandling, idet virksomhedens
prispolitik forfulgte et sagligt formål og var hensigtsmæssig og
nødvendig.
Afgørelse af 5. december 2005 (j.nr. 810.2)
Klagekomitéen fandt det dokumenteret, at en institution havde afvist at
fastansætte en tilkaldevikar efter endt prøvetid, på grund af, at tilkaldevikaren
fastede under Ramadanen. Komitéen fandt, at en afvisning på et
sådant grundlag i den foreliggende sag udgjorde indirekte forskelsbehandling
på grund af race eller etnisk oprindelse, da institutionens afvisning af at
fastansætte klager som tilkaldevikar på grundlag af at denne fastede under
Ramadan, overvejende stillede klager ringere end andre på grund af hendes
153
Forbud mod diskrimination