STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Retten til ytringsfrihed og in<strong>for</strong>mationsfrihed<br />
112<br />
Byretten frifandt sagsøgte da det ikke blev vurderet at noget ansvar kunne<br />
gøres gældende mod dem, og tilkendte dem erstatning <strong>for</strong> sagsomkostninger.<br />
Dom afsagt den 26.oktober <strong>2006</strong><br />
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand og Datatilsynet<br />
Ombudsmandens udtalelser<br />
Der er ikke i perioden offentliggjort udtalelser vedrørende retten til ytringsfrihed<br />
og in<strong>for</strong>mationsfrihed.<br />
Datatilsynets udtalelser<br />
J.nr.<strong>2006</strong>-792-0237<br />
Den 2.maj indledte Datatilsynet en klagebehandling i <strong>for</strong>bindelse med, at<br />
tilsynet modtog en klage fra en ansat i Arbejdstilsynet over, at der på en<br />
privat hjemmeside behandledes oplysninger om vedkommendes navn,<br />
stilling, uddannelse samt arbejdssted, samt omtale om vedkommendes besøg<br />
på en virksomhed, grundet vedkommendes virke i Arbejdstilsynet.<br />
Datatilsynet udtalte i den <strong>for</strong>bindelse at efter persondatalovens § 2, stk.2,<br />
finder persondataloven ikke anvendelse hvis der vil være i strid med in<strong>for</strong>mations-<br />
og ytringsfriheden, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions<br />
artikel 10. Datatilsynet fandt i den <strong>for</strong>bindelse at oplysningerne på<br />
den pågældende hjemmeside i meget høj grad havde karakter af meningstilkendegivelser<br />
og subjektive vurderinger, hvilket tilsynet vurderede<br />
måtte stå læsere af hjemmesiden klart. Tilsynet fandt på denne baggrund at<br />
hensynet til ytringsfriheden måtte føre til, at der ikke efter persondataloven<br />
var grundlag <strong>for</strong> at <strong>for</strong>etage yderligere i sagen.<br />
J.nr.1006-792-0237<br />
Datatilsynet besvarede den 31.maj <strong>2006</strong> Justitsministerens anmodning om<br />
udtalelse til brug <strong>for</strong> besvarelse af Retsudvalgets spørgsmål nr.329 af<br />
18.april <strong>2006</strong> vedrørende ”hadesider på internet” og videregivelse af personfølsomme<br />
data på hjemmesider uden samtykke fra vedrørte personer,<br />
og retsstillingen på dette område.<br />
Med reference til tidligere afgjorte sager henviste Datatilsynet til at persondatalovens<br />
afsnit III (kapitel 8-10) indeholder regler om registreredes rettigheder;<br />
således at den registrerede bl.a. har ret til at gøre indsigelse mod behandlingen<br />
af oplysninger over <strong>for</strong> den, som er ansvarlig her<strong>for</strong>, jf. lovens<br />
§35, og ret til at anmode om berigtigelse, sletning eller blokering af oplys-
Change language