Organisation, handling og motivation. - Forsvarskommandoen
Organisation, handling og motivation. - Forsvarskommandoen
Organisation, handling og motivation. - Forsvarskommandoen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Organisation</strong>, <strong>handling</strong> <strong>og</strong> <strong>motivation</strong> Kapitel 5<br />
Jobindholdet er det andet væsentlige forhold, der virker fastholdende. Officererne trives<br />
generelt godt med en høj grad af ansvar <strong>og</strong> selvstændighed i arbejdet. Mange<br />
påpeger, at de har været glade for jobbet, det store ansvar, medindflydelse på beslutninger<br />
<strong>og</strong> muligheden for selvstændig tilrettelæggelse af dagligdagen <strong>og</strong> opgaveløsning.<br />
5.3. Samlet delanalyse.<br />
Vi ser følgende delanalyser på personalets opfattelse af Forsvaret som organisation<br />
<strong>og</strong> arbejdsplads:<br />
5.3.1. Analyse af population <strong>og</strong> forhold omkring afgangen.<br />
Der peges på, at jobmarkedet har været trængt i de seneste år, <strong>og</strong> det derfor kan<br />
antages at være en del af baggrunden for såvel nedgange i "spontane" afgange såvel<br />
som reduktionen i officersafgangen generelt.<br />
Vi vil ikke afvise disse konklusioner, men ser tillige dette som en konsekvens af Forsvarschefens<br />
fokus på området. Forsvarschefens fokus blev gennemført ved, at han i<br />
1999 gjorde fastholdelse til en af hans officielle mærkesager, <strong>og</strong> at han i forlængelse<br />
heraf gennem <strong>Forsvarskommandoen</strong> oprettede "Tænketanken vedrørende fastholdelse".<br />
Disse initiativer blev kommunikeret ud i Forsvaret på flere måder, <strong>og</strong> det blev<br />
derfor almindeligt kendt blandt officerer, at Forsvaret nu viste en tidligere ukendt interesse<br />
i fastholdelse af officererne.<br />
Chefernes 105 ringe interesse for personale der meddeler deres overvejelser om at<br />
forlade Forsvaret, ses at være klart problematisk, idet det kan betragtes som ligegyldighed<br />
overfor medarbejderne.<br />
Det kan samtidigt <strong>og</strong>så virker paradoksalt, at den af cheferne mest anvendte reaktionsform<br />
synes at være en uformel samtale om fordel <strong>og</strong> ulemper. Da de færreste<br />
chefer selv har været ude i det civile erhvervsliv, kan vi ikke se, hvad der gør dem<br />
specielt egnede til at opstille fordele <strong>og</strong> ulemper på objektiv vis. Man kan spørge, om<br />
en chef har den fornødne gennemslagskraft eller troværdighed over for en person,<br />
der er n<strong>og</strong>et yngre end chefen selv <strong>og</strong> derfor meget vel kan have en helt anden livsanskuelse<br />
sådan som påpeget i kapitel 4. Desuden har officeren formentlig været<br />
hele vejen rundt i spekteret af forhold, såvel fordele som ulemper i den lange overvejelsesperiode,<br />
han oftest har været igennem forinden. Med dette peger vi ikke på,<br />
at cheferne ikke skal gennemfører en sådan samtale, for så vidt at den gennemføres<br />
med et reelt sigte fra chefens side.<br />
Set i lyset af, at undersøgelsen viser at kun ca. 40 % af officererne var til en formel<br />
fratrædelsessamtale, kunne det være hensigtsmæssigt, at den tidligere nævnte<br />
uformelle samtale blev gennemført som en formel udviklingssamtale. Begge parter vil<br />
så have en reference at holde hinanden op på. Dette ville afslutningsvis muligvis <strong>og</strong>så<br />
medføre et større antal formelle fratrædelsessamtaler. Er det officerens ønske, at<br />
samtalen skal være uformel, bør det d<strong>og</strong> forblive sådan.<br />
105<br />
Officerers afgang. De tre rapporter siger ikke n<strong>og</strong>et om, hvilket niveau eller enhedstype disse chefer<br />
repræsenterer.<br />
59