Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag
Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag
Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sproglige og læse<strong>fag</strong>lige område, og én der har styr på <strong>fag</strong>feltet<br />
inden for natur/teknik.<br />
Det er <strong>som</strong> nævnt vores opfattelse, at ovenstående mange ople-<br />
velser <strong>af</strong> synergi og interaktion kun havde mulighed for at opstå,<br />
fordi relationen mellem parterne var særdeles god. Carsten<br />
Hornstrup og Jesper Loehr-Petersen konkretiserer vigtigheden<br />
<strong>af</strong> den gode relation i bogen Appreciative inquiry <strong>–</strong> en konstruktiv<br />
metode til positive forandringer, hvor de skriver, at „den vigtigste<br />
forudsætning for, at projektet skal lykkes hele vejen rundt,<br />
er, at du prøver at forstå og anerkende den kultur og <strong>fag</strong>lighed,<br />
interessenterne repræsenterer.” (Hornstrup og Loehr-Petersen<br />
2007:61). Her peger de på noget særdeles væsentligt, <strong>som</strong> også er<br />
dokumenteret ovenfor. Faglæreren må lukke læsevejlederen ind,<br />
idet hun respekterer den <strong>fag</strong>lighed, <strong>som</strong> læsevejlederen kommer<br />
med, og læsevejlederen må møde <strong>fag</strong>lærerens <strong>fag</strong>lighed med<br />
respekt. Som det er udtrykt i eksemplerne ovenfor, er det møder<br />
mellem to eksperter <strong>–</strong> to <strong>fag</strong>ligheder, <strong>som</strong> er lige væsentlige. I et<br />
enkelt tilfælde i vores projekt kom dette møde ikke rigtigt i stand.<br />
Faglæreren gav i fokusgruppeinterviewet udtryk for, at der ikke<br />
var brug for læsevejlederen til <strong>udvikling</strong> <strong>af</strong> <strong>læseforståelse</strong> i hendes<br />
<strong>fag</strong>, fordi hun selv havde tilstrækkelig viden på området. Det<br />
kan sagtens have været tilfældet, dog kunne man måske mene, at<br />
netop observationen kunne have givet <strong>fag</strong>læreren yderligere indsigt<br />
i sammenhængen mellem hendes undervisning og elevernes<br />
læring. At det er et mere generelt problem og ikke kun et problem,<br />
<strong>som</strong> vi har set antydet i et enkelt tilfælde i vores projekt,<br />
vidner Kuhlmann og Rydéns rapport, Er der en læsevejleder på<br />
denne skole?, om. Her konstaterer de:<br />
„Den store udfordring er således, om kollagerne kan acceptere<br />
funktionen og møde læsevejlederen <strong>som</strong> intern<br />
konsulent. Hvor langt når læsevejlederen ud i det kollegiale<br />
rum og dets hjørner? Som det fremgik <strong>af</strong> <strong>af</strong>snit 4<br />
om det kollegiale rum, tegner der sig i interviewene med<br />
<strong>–</strong> <strong>udvikling</strong> <strong>af</strong> <strong>læseforståelse</strong> i <strong>fag</strong> 45