31.08.2013 Views

Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag

Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag

Læsevejlederen som medpraktiker – udvikling af læseforståelse i fag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sproglige og læse<strong>fag</strong>lige område, og én der har styr på <strong>fag</strong>feltet<br />

inden for natur/teknik.<br />

Det er <strong>som</strong> nævnt vores opfattelse, at ovenstående mange ople-<br />

velser <strong>af</strong> synergi og interaktion kun havde mulighed for at opstå,<br />

fordi relationen mellem parterne var særdeles god. Carsten<br />

Hornstrup og Jesper Loehr-Petersen konkretiserer vigtigheden<br />

<strong>af</strong> den gode relation i bogen Appreciative inquiry <strong>–</strong> en konstruktiv<br />

metode til positive forandringer, hvor de skriver, at „den vigtigste<br />

forudsætning for, at projektet skal lykkes hele vejen rundt,<br />

er, at du prøver at forstå og anerkende den kultur og <strong>fag</strong>lighed,<br />

interessenterne repræsenterer.” (Hornstrup og Loehr-Petersen<br />

2007:61). Her peger de på noget særdeles væsentligt, <strong>som</strong> også er<br />

dokumenteret ovenfor. Faglæreren må lukke læsevejlederen ind,<br />

idet hun respekterer den <strong>fag</strong>lighed, <strong>som</strong> læsevejlederen kommer<br />

med, og læsevejlederen må møde <strong>fag</strong>lærerens <strong>fag</strong>lighed med<br />

respekt. Som det er udtrykt i eksemplerne ovenfor, er det møder<br />

mellem to eksperter <strong>–</strong> to <strong>fag</strong>ligheder, <strong>som</strong> er lige væsentlige. I et<br />

enkelt tilfælde i vores projekt kom dette møde ikke rigtigt i stand.<br />

Faglæreren gav i fokusgruppeinterviewet udtryk for, at der ikke<br />

var brug for læsevejlederen til <strong>udvikling</strong> <strong>af</strong> <strong>læseforståelse</strong> i hendes<br />

<strong>fag</strong>, fordi hun selv havde tilstrækkelig viden på området. Det<br />

kan sagtens have været tilfældet, dog kunne man måske mene, at<br />

netop observationen kunne have givet <strong>fag</strong>læreren yderligere indsigt<br />

i sammenhængen mellem hendes undervisning og elevernes<br />

læring. At det er et mere generelt problem og ikke kun et problem,<br />

<strong>som</strong> vi har set antydet i et enkelt tilfælde i vores projekt,<br />

vidner Kuhlmann og Rydéns rapport, Er der en læsevejleder på<br />

denne skole?, om. Her konstaterer de:<br />

„Den store udfordring er således, om kollagerne kan acceptere<br />

funktionen og møde læsevejlederen <strong>som</strong> intern<br />

konsulent. Hvor langt når læsevejlederen ud i det kollegiale<br />

rum og dets hjørner? Som det fremgik <strong>af</strong> <strong>af</strong>snit 4<br />

om det kollegiale rum, tegner der sig i interviewene med<br />

<strong>–</strong> <strong>udvikling</strong> <strong>af</strong> <strong>læseforståelse</strong> i <strong>fag</strong> 45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!