The Oder Estuary - IOW
The Oder Estuary - IOW
The Oder Estuary - IOW
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
140<br />
Box-Whisker-Plots<br />
Mit Hilfe der Box-Whisker-Plots wurden die ökologischen Parameter, durch die sich die aus den<br />
Clusterananlysen ermittelten Gruppen voneinander unterscheiden gegenübergestellt.<br />
Diese Darstellungsform bietet die Möglichkeit, ausgewählte Lage- und Streuungsmaße miteinander<br />
zu vergleichen. Hierzu wird jede Probe durch ein Rechteck (Box) dargestellt, dessen Lage und<br />
Länge den Interquartilbereich, d. h. den Bereich in dem 50% der Werte liegen, darstellt. An die<br />
Enden der Box werden jeweils Whiskers angehängt, die den Bereich zwischen dem Minimalwert<br />
und dem Quartilpunkt Q1 bzw. zwischen dem Quartilpunkt Q3 und dem Maximalwert abdecken.<br />
Die Whiskers repräsentieren somit jeweils 25% der ermittelten Daten. Ausreißer werden gesondert<br />
als Punkte dargestellt (KÖHLER et. al. 1996). Die Berechnung und Darstellung der Box-Whisker-<br />
Plots erfolgte mit dem Programm ‚Sigmaplot’.<br />
Die in den Box-Whisker-Plots dargestellten Unterschiede zwischen den Probengruppen wurden mit<br />
Hilfe des U-Tests von Mann und Whitney auf Signifikanz getestet. Im Gegensatz zu anderen Tests<br />
basiert der U-Test auf dem Vergleich der Mediane zweier Grundgesamtheiten und ist so auch für<br />
eine Signifikanzprüfung nicht-normalverteilter Daten geeignet. Als Nullhypothese wird<br />
angenommen, dass die Unterschiede zwischen den gegenübergestellten Datengruppen nicht<br />
signifikant sind. War das Signifikanzmaß p 0,05 war der Unterschied nicht signifikant<br />
und die Nullhypothese damit bewiesen (näheres in KÖHLER et al. 1996).<br />
Ökologische Parameter<br />
Zum Vergleich der Proben wurden folgende Parameter verwendet: Taxazahl (alle Vergleiche),<br />
Abundanz (nur Sedimentvergleiche), Habitatpräferenzen (alle Vergleiche), Strömungspräferenzen<br />
(nur Strukturvergleiche).<br />
Die Berechnung der Habitatanspüche erfolgte auf der Basis einer qualitativen Taxaliste, daher sind<br />
die errechneten Anteile als ‚Artanteil’ zu verstehen. Grundlage für die Zuordnung der Tiere zu den<br />
ökologischen Gruppen sind die autökologischen Informationen des AQEM-Programms (näheres in<br />
AQEM CONSORTIUM 2002) sowie die Angaben des BAYERISCHEN LANDESAMTES FÜR<br />
WASSERWIRTSCHAFT (BLfW) (1996).<br />
4.3 Historische Auswertung<br />
Die historische Analyse basiert auf der Auswertung folgender Veröffentlichungen zur Makrofauna<br />
des <strong>Oder</strong>haffs: BRANDT (1896/97) (nur Artvergleich), NEUBAUR (1927) (nur Artvergleich),<br />
NEUHAUS (1933), WIKTOR & WIKTOR (1954), GIZINSKI et al. (1980) (nur Abundanzvergleich),<br />
MASLOWSKI (1992), WOLNOMIEJSKI (1994), HENSEL (1994), GÜNTHER et. al. (1995) sowie<br />
LEWIN (1998).<br />
Zur Diskussion und Analyse der Ergebnisse wurden weitere Arbeiten verwendet, die im<br />
entsprechenden Kapitel zitiert werden. Näheres zu allen Arbeiten findet sich im<br />
Literaturverzeichnis.<br />
Entwicklung des Artinventars<br />
Zum Vergleich der im <strong>Oder</strong>haff vorkommenden Arten und Gattungen wurden wenn möglich die<br />
Stetigkeiten der erfassten Taxa berechnet und anhand folgender Skala eingestuft: