01.03.2013 Aufrufe

The Oder Estuary - IOW

The Oder Estuary - IOW

The Oder Estuary - IOW

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

140<br />

Box-Whisker-Plots<br />

Mit Hilfe der Box-Whisker-Plots wurden die ökologischen Parameter, durch die sich die aus den<br />

Clusterananlysen ermittelten Gruppen voneinander unterscheiden gegenübergestellt.<br />

Diese Darstellungsform bietet die Möglichkeit, ausgewählte Lage- und Streuungsmaße miteinander<br />

zu vergleichen. Hierzu wird jede Probe durch ein Rechteck (Box) dargestellt, dessen Lage und<br />

Länge den Interquartilbereich, d. h. den Bereich in dem 50% der Werte liegen, darstellt. An die<br />

Enden der Box werden jeweils Whiskers angehängt, die den Bereich zwischen dem Minimalwert<br />

und dem Quartilpunkt Q1 bzw. zwischen dem Quartilpunkt Q3 und dem Maximalwert abdecken.<br />

Die Whiskers repräsentieren somit jeweils 25% der ermittelten Daten. Ausreißer werden gesondert<br />

als Punkte dargestellt (KÖHLER et. al. 1996). Die Berechnung und Darstellung der Box-Whisker-<br />

Plots erfolgte mit dem Programm ‚Sigmaplot’.<br />

Die in den Box-Whisker-Plots dargestellten Unterschiede zwischen den Probengruppen wurden mit<br />

Hilfe des U-Tests von Mann und Whitney auf Signifikanz getestet. Im Gegensatz zu anderen Tests<br />

basiert der U-Test auf dem Vergleich der Mediane zweier Grundgesamtheiten und ist so auch für<br />

eine Signifikanzprüfung nicht-normalverteilter Daten geeignet. Als Nullhypothese wird<br />

angenommen, dass die Unterschiede zwischen den gegenübergestellten Datengruppen nicht<br />

signifikant sind. War das Signifikanzmaß p 0,05 war der Unterschied nicht signifikant<br />

und die Nullhypothese damit bewiesen (näheres in KÖHLER et al. 1996).<br />

Ökologische Parameter<br />

Zum Vergleich der Proben wurden folgende Parameter verwendet: Taxazahl (alle Vergleiche),<br />

Abundanz (nur Sedimentvergleiche), Habitatpräferenzen (alle Vergleiche), Strömungspräferenzen<br />

(nur Strukturvergleiche).<br />

Die Berechnung der Habitatanspüche erfolgte auf der Basis einer qualitativen Taxaliste, daher sind<br />

die errechneten Anteile als ‚Artanteil’ zu verstehen. Grundlage für die Zuordnung der Tiere zu den<br />

ökologischen Gruppen sind die autökologischen Informationen des AQEM-Programms (näheres in<br />

AQEM CONSORTIUM 2002) sowie die Angaben des BAYERISCHEN LANDESAMTES FÜR<br />

WASSERWIRTSCHAFT (BLfW) (1996).<br />

4.3 Historische Auswertung<br />

Die historische Analyse basiert auf der Auswertung folgender Veröffentlichungen zur Makrofauna<br />

des <strong>Oder</strong>haffs: BRANDT (1896/97) (nur Artvergleich), NEUBAUR (1927) (nur Artvergleich),<br />

NEUHAUS (1933), WIKTOR & WIKTOR (1954), GIZINSKI et al. (1980) (nur Abundanzvergleich),<br />

MASLOWSKI (1992), WOLNOMIEJSKI (1994), HENSEL (1994), GÜNTHER et. al. (1995) sowie<br />

LEWIN (1998).<br />

Zur Diskussion und Analyse der Ergebnisse wurden weitere Arbeiten verwendet, die im<br />

entsprechenden Kapitel zitiert werden. Näheres zu allen Arbeiten findet sich im<br />

Literaturverzeichnis.<br />

Entwicklung des Artinventars<br />

Zum Vergleich der im <strong>Oder</strong>haff vorkommenden Arten und Gattungen wurden wenn möglich die<br />

Stetigkeiten der erfassten Taxa berechnet und anhand folgender Skala eingestuft:

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!