The Oder Estuary - IOW

282
8 Zusammenfassung
Tourismus ist am Oderästuar einer der bedeutendsten Wirtschaftsfaktoren, der voraussichtlich auch
in den nächsten Jahren weiterhin wachsen wird. Die meisten Orte sind im besonderen Maße von
ihm abhängig, da er für sie den exklusiven Wirtschaftsfaktor darstellt. Deswegen sind sie auf einen
stabilen und nachhaltigen Tourismus angewiesen.
Die Befragung ergab, dass Wasserqualität keinen entscheidenden Urlaubsfaktor darstellt, da
Touristen für Wasser- und Umweltqualität nicht sonderlich sensibilisiert zu sein scheinen. Eine
mäßige Wasserqualität wird vielfach erkannt, aber bis zu einem bestimmten Grad toleriert und in
Kauf genommen. Weist ein Gewässer jedoch massive Belastungsphänomene auf, werden diese
Orte von Touristen gemieden. In diesem Zusammenhang kann in Zukunft die gestiegene Gefahr
von sommerlichen Blaualgenblüten in der Pommerschen Bucht eine Rolle spielen.
Am Beispiel des Oderästuars kann gezeigt werden, dass die unterschiedliche Wasserqualität am
Stettiner Haff und in der Pommerschen Bucht von den Touristen durchweg erkannt wird. Die
vergleichende Betrachtung der Touristenklientel ergab, dass am Stettiner Haff die Urlauber
weniger sensibel auf Wasserqualität reagieren als die Usedomtouristen. Es kann davon
ausgegangen werden, dass in erster Linie die niedrigen Preise am Haff, Touristen anziehen. Auf
Usedom hingegen steht die Qualität der touristischen Ausstattung im Vordergrund. Dass Tourismus
am Stettiner Haff nicht nachhaltig wachsend, sondern schlecht entwickelt ist, kann weniger auf die
mäßige Wasserqualität als mehr auf die mangelnde touristische Infrastruktur zurückgeführt werden.
Die EU-Richtlinie 76/160 EWG zur Badewasserqualität ist kritisch zu sehen. Da die Parameter,
nach denen Touristen Wasserqualität bewerten, stark von denen der EU-Richtlinie abweichen,
muss kritisch hinterfragt werden, ob die Richtlinie ihrem angestrebtem Ziel gerecht wird. Zudem
sind die Güteklassen für Badegewässer nicht sonderlich differenziert.
Die Blaue Flagge ist ebenfalls kritisch zu hinterfragen. Sie ist bei den Touristen kaum bekannt.
Zudem zeigt die Blaue Flagge weniger eine gute Umwelt- und Wasserqualität an, als vielmehr eine
gute infrastrukturelle Ausstattung und Service-Aspekte. Diese werden von den Touristen zwar
gewünscht, aber die Blaue Flagge kommt dem Ziel eines Umweltqualitätskennzeichens im
ursprünglichen Sinn nicht nach.
Um auch in Zukunft eine relativ gute Wasserqualität zu sichern und vor allem die Gefahr von
potentiell toxischen Phytoplanktonblüten, welche zu Strandsperrungen und Badeverbot führen,
einzudämmen, ist ein abgestimmtes Management der Küste und des dazugehörigen
Einzugsgebietes nötig. Dies muss in erster Linie dafür Sorge tragen, dass der Nährstoffeintrag
kontrolliert reduziert wird. Im Falle von auftretenden potentiell toxischen Phytoplanktonblüten
während der sommerlichen Badesaison ist davon auszugehen, dass diese dem Tourismus schwere
wirtschaftliche Einbußen und der Urlaubsregion einen anhaltenden Imageschaden bereiten können.
Als wesentliches Ergebnis dieser Arbeit kann festgestellt werden, dass eine gute bis mäßige
Wasserqualität kein entscheidender Tourismusfaktor ist, aber eine schlechte Wasserqualität sehr
schnell einer werden kann.