The Oder Estuary - IOW

Einzelfund : das Taxon wurde durch weniger als 1% der Probenahmen erfasst
selten : das Taxon wurde durch 1% bis 25% der Probenahmen erfasst
verbreitet : das Taxon wurde durch 26% bis 50% der Probenahmen erfasst
häufig : das Taxon wurde durch 51% bis 75% der Probenahmen erfasst
sehr häufig : das Taxon wurde durch mehr als 75% der Probenahmen erfasst.
Im den älteren Untersuchungen von BRANDT (1896/97), NEUBAUR (1927) und NEUHAUS (1933)
wurden kaum Angaben zu konkreten Probenahmen gemacht, hier wurden Aussagen über die
Verbreitung der Taxa aus dem Text übernommen. Solche Untersuchungen sind im entsprechenden
Kapitel extra gekennzeichnet.
Entwicklung der Neozoen
Dem Abschnitt zur Einwanderung von gebietsfremden Arten liegt folgende Definition von
Neozoen zu Grunde:
„Neozoen sind Tiere, die seit Beginn der Neuzeit (1492) beabsichtigt oder unabsichtlich unter
direkter oder indirekter Einwirkung des Menschen in ein ihnen zuvor nicht zugängliches
Faunengebiet gelangt sind und dort neue Populationen aufgebaut haben“ (KINZELBACH 1999).
4.4 Methodendiskussion
Erfassung des Makrozoobenthos
Die Erfassung der Makrofauna am schilfreichen Ufer des Haffs warf einige Probleme auf, da sich
die Netzproben kaum quantifizieren lassen. Die Dreidimensionalität der Ufervegetation lässt einen
Flächenbezug nicht zu, deshalb waren die Ergebnisse dieser Besammlung nur als Nachweis bzw.
Nichtnachweis des Taxons zu werten. Einzelfunde und Massenvorkommen werden mit dieser
Methode gleichstark gewichtet, was in der Diskussion der Ergebnisse beachtet werden muss.
Die Tatsache, dass einige Stellen mehrfach, andere nur einfach beprobt wurden, kann zu
Verfälschungen der Gesamttaxaliste einiger Probestellen führen. Darauf wird in der Diskussion der
Taxalisten hingewiesen.
Statistische Auswertungen
Es ist zu beachten, dass statistische Verfahren komplexe ökologische Zusammenhänge stark
vereinfachen und ihre Aussagekraft stark von der verfügbaren Datenmenge- und qualität abhängig
ist. Dies sollte bei der Interpretation berücksichtigt werden.
Die Ergebnisse einer Clusteranalyse hängen auch von der Wahl des geeigneten Distanz- und
verbindungsmaßes ab. MCGARIGAL et al. 2000 empfiehlt daher, die Analyse mit unterschiedlichen
Maßen zu wiederholen und die für den vorliegenden Datensatz und die Fragestellung geeignete
Kombination auszuwählen. Auch ist die Clusteranalyse lediglich eine beschreibenden Methode zur
Klassifizierung von Daten und kann so auch nur eine Grundlage für die weitergehende
Interpretation des Datenmaterials liefern.
Die Darstellungsform der Box-Whisker-Plots wurde gewählt, da ein großer Teil der zu
vergleichenden Daten nicht normalverteilt war. Reine Mittelwertvergleiche wären der teils
erheblichen Streuung der Werte nicht gerecht geworden.
Zur Berechnung der Habitatansprüche der in den Proben ermittelten Taxa muss angemerkt werden,
dass es sich bei den autökologischen Informationen aus dem AQEM-Programm und der Liste des
Bayerischen Landesamtes für Wasserwirtschaft (BLfW) um Angaben handelt, die in erster Linie
141