The Oder Estuary - IOW

170
6.4.3 Probestellen
Die Auswahl der Probestellen stellt sicherlich den schwierigsten Punkt eines Monitorings da. Wie
in den vorigen Abschnitten ausführlich diskutiert wurde, hängen Taxazahl und
Artenzusammensetzung der Lebensgemeinschaft sehr stark von der Ausprägung abiotischer
Faktoren ab. Insbesondere Sediment -und Substratstrukturen können sich jedoch von Stelle zu
Stelle sehr stark unterscheiden.
Die Wasserrahmenrichtlinie verlangt die Repräsentativität des Meßnetzes für den gesamten
Wasserkörper (WRRL Anhang V Absatz 1.3). Um eine sinnvolle Bewertung des Gewässers
durchführen zu können, sollte das gesamte gewässertypische Artenspektrum erfasst werden, es ist
daher sinnvoll Messstellen auszuwählen die möglichst alle an den jeweiligen Lebensraum (Phytal,
Makrophytenzone, sandiges Litoral, Dreissena-Bänke, schlickiges Profundal) angepassten Taxa
enthalten. Während die tieferen Bereiche sowie die rein sandigen Ufersedimente wenig
Unterschiede in der Besiedlung aufweisen – bei einer dreifachen Parallelbeprobung sollten alle
anwesenden Taxa erfasst werden – gestaltet sich die Wahl der Phytalprobestellen schwieriger.
Aus der vorliegenden Arbeit ergeben sich Mörkerhorst, Karnin und Dargen als sinnvollste, weil
artenreichste Standorte. Bei der Beprobung dieser drei Stellen konnten 46 von 63 im Haff
insgesamt nachgewiesenen Taxa erfasst werden, nimmt man die molluskenreiche Stelle in Stepnica
hinzu so ergeben sich 51 Taxa. Die noch fehlenden Arten sind fast ausschließlich Einzelfunde aus
der Gruppe der Wanzen. Insbesondere Mörkerhorst könnte für die Bewertung der Uferstrukturen
als Referenz herangezogen werden, weil sie als einzige der Stellen zwar Zugang zum Wasser bot,
ansonsten aber nur minimal strukturell beeinträchtigt war. Die Stellen in Neuendorf und Kamminke
hingegen sind nicht als repräsentativ für das Haffufer zu betrachten, das ja zum größten Teil von
einem dichten Schilfgürtel umschlossen ist.
Die Auswahl der tiefer gelegenen Stellen könnte sich nach den Uferstellen richten; für große Seen
schlagen ZINTZ & BÖHMER (2002) die Beprobung von Transekten vor, die alle Tiefenstufen und
damit alle Lebensräume abdecken. Dies wäre sicher auch für das Haff als sinnvoll zu erachten. Die
Beprobung von Transekten bietet außerdem die Möglichkeit, gleichzeitig eine Kartierung der
entlang des Tiefengradienten vorkommenden Makrophyten vorzunehmen, die ja ebenfalls eine der
Qualitätskomponenten der WRRL sind.
Auch die Einteilung des Gewässers in zu beprobende Segmente scheint eine mögliche
Auswahlmethode für repräsentative Probstellen zu sein. Hierbei wird jedes Segment in derselben
Tiefe beprobt und aus den Einzelproben eine Mischprobe zusammengesetzt. Die verschiedenen
Lebensgemeinschaften im Verlauf des Tiefengradienten werden jedoch außer Acht gelassen
(BÖHMER & BAIER 2001).
Neben der Aufnahme der Biologie sollte für das Ufer eine Beschreibung der Struktur und für alle
Transektstellen die Messung wichtiger physikochemischer Parameter im Feld erfolgen. Dazu
gehören z.B. Wassertemperatur, Sauerstoffgehalt/-sättigung, Salinität und eventuell auch N und P-
Gehalte. Für die Beprobung der Hafftiefe wäre sicher eine Kombination mit den bereits
vorhandenen Messstellen aus dem Monitoringprogramm zur Physkikochemie sinnvoll.
Insgesamt lassen sich aus den Ergebnissen dieser Untersuchung also folgende Vorschläge für die
Gestaltung eines Monitoringprogramms ableiten:
• Die Beprobung sollte, wenn möglich, zweimal im Jahr erfolgen. Falls nur eine einmalige
Beprobung durchführbar ist, so sollte sie im Frühsommer, am ehesten im Mai oder Juni