The Oder Estuary - IOW

Frage nach der Bedeutung der Wasserqualität nicht wahrheitsgemäß beantwortet zu haben. Auf
Usedom ist diese Diskrepanz weit weniger deutlich ausgeprägt, aber trotzdem erkennbar. Daher
muss auch hier das angegebene Ergebnis relativiert werden.
In diesem Zusammenhang ist auch die Frage zu sehen, ob sich die Touristen vor Reiseantritt
überhaupt über die Wasserqualität an ihrem Urlaubsort informieren. Obwohl angegeben wird, dass
ein gute Wasserqualität „wichtig“ bzw. „sehr wichtig“ für die Wahl des Urlaubsortes sei,
informieren sich sowohl am Stettiner Haff als auch auf Usedom mit 1/3 aller Befragten nur sehr
wenige Touristen vor Reiseantritt über die Wasserqualität am Urlaubsort. Selbst in der
Urlaubsregion vor Ort informieren sich nur ca. 20 % hierüber. Dabei kann kein großer Unterschied
zwischen den Urlaubern beider Regionen festgestellt werden. Demzufolge kann der Aspekt
Wasserqualität nicht in dem Maße entscheidend zur Wahl des Urlaubsortes beitragen, wie vorher
angegeben.
Es ist davon auszugehen, dass sich viele Touristen mit der Thematik „Badewasserqualität“ noch nie
beschäftigt haben und durch den Fragebogen hierauf erst aufmerksam gemacht wurden. Dies wurde
mehrfach von Touristen in Gesprächen und Kommentaren nach der Befragung bestätigt.
Relativ am Ende des Fragebogens wird gefragt, was sich die Touristen für die Zukunft des Meeres
wünschen. Bei dieser Frage werden sowohl Aspekte der Umweltqualität, der Umweltinformation
als auch der touristischen Infrastruktur zur Auswahl gestellt. Es ist deutlich erkennbar, dass sich
Urlauber am Haff sowohl prozentual als auch absolut stärker eine bessere Wasserqualität wünschen
als Touristen auf Usedom. Dieses Ergebnis ist übereinstimmend mit den Angaben, die bezüglich
der Vor- und Nachteile Usedoms und des Stettiner Haffs vorgebracht wurden. Die schlechte
Wasserqualität wurde am Haff mit Abstand am häufigsten bemängelt, während dieser Aspekt auf
Usedom gar nicht genannt wurde. Allerdings fällt der deutliche prozentuale Unterschied auf:
Während bei den Nachteilen des Stettiner Haffs mit 39,6 % die „schlechte Wasserqualität“
genannte wurde, wünschen sich nur 17,8 % der Hafftouristen eine bessere Wasserqualität. Auch
wenn es sich hierbei um andere Grundgesamtheiten handelt, ist doch eine deutliche Tendenz
erkennbar. Zudem ist die Aussage über die Vor- und Nachteile höher zu bewerten, da es sich in
diesem Fall um eine offene Frage handelt, wo keine Auswahlmöglichkeiten vorgegeben werden.
Insgesamt ist erkennbar, dass die Thematik „Badewasserqualität“ die Touristen am Stettiner Haff
offensichtlich nicht allzu sehr berührt. Diese Vermutung beschränkt sich jedoch nicht nur auf die
Haffurlauber. Bei der Gesamtbetrachtung der Frage nach den Wünschen für die Zukunft von Meer
und Strand wird deutlich, dass Aspekte der touristischen Infrastruktur als ähnlich wichtig eingestuft
werden, wie Aspekte der Umweltqualität und der Umweltinformation. Deutlich signifikante
Unterschiede lassen sich zwischen der anteilsmäßigen Verteilung dieser Aspekte weder auf
Usedom noch am Haff erkennen. In Anbetracht der Tatsache, dass im gesamten Fragebogen fast
ausschließlich Umwelt- und Wasserqualität behandelt werden, erstaunt es jedoch, dass Aspekte der
Umweltqualität und der Umweltinformation nicht vermehrt gewünscht wurden. Dies gilt auch trotz
der Tatsache, dass viele Touristen wahrscheinlich erstmals durch den Fragebogen auf die
Badewasserqualität aufmerksam gemacht wurden.
Es entsteht das Bild, dass Usedomurlauber etwas sensibler in Bezug auf die Wasserqualität zu sein
scheinen, während Hafftouristen von dieser Thematik weniger berührt erscheinen. Dies soll aber
nicht darüber hinwegtäuschen, dass insgesamt betrachtet sowohl die Usedom- als auch die
Haffurlauber sich bis dato kaum mit dem Thema Badewasserqualität befasst haben. Es scheint
auch, als ob das Thema beide Urlaubergruppen nicht sonderlich stark berührt. Offenbar hat
Wasserqualität keinen entscheidenden Einfluss und kann nicht als bedeutsamer Urlaubsfaktor
angesehen werden. Vermutlich ist die Wasserqualität vor Usedom so gut, dass sie bis dato keinen
Anlass darstellt, sich näher mit dem Thema zu beschäftigen. Am Stettiner Haff wird die schlechte
263