The Oder Estuary - IOW

7 Diskussion
7.1 Methodenkritik
Für die Befragung war ein Zeitraum von nur knapp zwei Wochen im August angesetzt. Damit wird
nur eine kurze Spanne der gesamten Urlaubssaison abgeprüft, was die Repräsentativität
einschränkt. Es bleibt offen, ob die Interviews zu anderen Ergebnissen geführt hätten, wenn sie
beispielsweise im Juni, Juli oder September durchgeführt worden wären.
Gerade bei einem so kurzen Befragungszeitraum muss berücksichtigt werden, dass damit nur eine
spezielle Touristengruppe erfasst werden kann. Besonders in Hinblick auf die Frage, aus welchem
Bundesland die Touristen stammen, muss beachtet werden, welche Bundesländer im
Befragungszeitraum Sommer-Schulferien hatten.
Des Weiteren muss aufgeführt werden, dass die Befragung am Haff nicht am Wochenende
stattgefunden hat. Auf Usedom konnte - aufgrund der Witterung – auch nur der Samstag
einbezogen werden. Der Wochenendeffekt fließt folglich kaum in die Ergebnisse ein. Dies schlägt
sich wahrscheinlich in der niedrigen Zahl der Tagestouristen nieder.
Man muss davon ausgehen, dass der Fragebogen an sich suggestiv ist. In anschließenden
Kommentaren wurde von den Touristen mehrfach geäußert, dass sie sich bis dato über das Thema
noch keine Gedanken gemacht hatten und erst durch den Fragebogen darauf gestoßen wurden.
Es konnte beobachtet werden, dass die Anzahl der Touristen am Strand stark wetterabhängig ist.
Dies kann das Ergebnis verzerren. An den zwei Tagen, an denen am Haff befragt wurde, herrschte
ideales Strandwetter, was maßgeblich mitverantwortlich dafür war, dass die Haffstrände sehr gut
besucht waren. Zudem kann man davon ausgehen, dass wetterbedingt viele Tagestouristen
angezogen wurden. In der ersten Befragungswoche und den ersten beiden Tagen der zweiten
Woche, als die Befragung auf Usedom stattfand, war das Wetter wechselhaft.
Touristen, die bei schlechtem Wetter am Strand Spazieren gingen, wurden bei der Befragung nicht
berücksichtigt, was wahrscheinlich die Ergebnisse beeinflusst hätte.
Insgesamt wurden 449 Urlauber befragt. Es ist strittig, ob diese Menge ausreicht, um eine
repräsentative Aussage machen zu können. Dies wird vor allem deutlich, wenn die Ergebnisse
gefiltert werden, wodurch die Grundgesamtheit herabgesetzt wird. Recht schnell wird hierbei eine
so kleine Grundgesamtheit erreicht, dass sich eine sichere Interpretation der Ergebnisse als
schwierig erweist.
Ein Problem ist die Unsicherheit der Repräsentativität in den beiden Befragungsgebieten. Am
Stettiner Haff konnte eine weitaus höhere Urlaubergrundgesamtheit erfasst werden als auf Usedom,
was auf das deutlich größere und weitläufigere Untersuchungsgebiet auf der Insel zurückzuführen
ist. Ohne die genaue Grundgesamtheit der Touristen an den Stränden von Mönkebude und
Ueckermünde zu kennen, kann davon ausgegangen werden, dass mit der Befragung am Haff ein
sehr hoher Anteil der Urlaubergrundgesamtheit des Befragungszeitraums erfasst wurde, da es sich
um kleine, räumlich gut begrenzte Areale handelte. Um die Repräsentativität der Befragung auf
Usedom abschätzen zu können, werden daher zusätzlich die Befragungsergebnisse des
Tourismusverbands Mecklenburg-Vorpommerns, die 1999 in den Kaiserbädern durchgeführt
wurde, herangezogen.
Da die Befragung aus technischen und zeitlichen Gründen nicht entlang der gesamten Außenküste
Usedoms durchgeführt werden konnte, mussten die Interviews auf die Kaiserbäder beschränkt
261