The Oder Estuary - IOW

168
Insgesamt sind also besonders salztoleranten Arten in der Lage gewesen, sich gegen
Brackwasserorganismen einerseits und an Süßwasser angepasste Arten andererseits durchzusetzen.
Obwohl von den insgesamt 63 Taxa nur 8 als Neozoen im Sinne der Definition von Kinzelbach
(Kapitel 4 ‚Material und Methoden’) bezeichnet werden können ist von einem großen Einfluss auf
die gesamte Lebensgemeinschaft auszugehen, da es sich hier vielfach um häufige, individuenreiche
Populationen handelt. Dies trifft im besonderem Maße auf Dreissena polymorpha zu, die sich seit
etwa 150 Jahren als feste Größe im Haff etabliert hat.
6.4 Monitoring im Stettiner Haff
Grundlage der Bewertung eines Gewässers soll nach WRRL die in ihm existierende Biozönose sein
Um diesem Umstand gerecht zu werden, wird für das Stettiner Haff neben dem bereits
existierenden Monitoringprogramm für chemisch-physikalische Parameter ein biologisches
Monitoring angestrebt, dass sich an den drei für Küstengewässer geforderten
Qualitätskomponenten Phytoplankton, Makrophyten und Makrozoobenthos orientiert.
Die Diskussion der Ergebnisse der durchgeführten Untersuchung macht deutlich, dass sich die
zunächst als sehr homogen erscheinende Makrozoobenthosbesiedlung des Stettiner Haffs je nach
Jahreszeit, Methodik und Probestellenauswahl sehr unterschiedlich darstellen kann. Auch sind
Veränderungen in der Artenzusammensetzung durch das Verschwinden oder die Neueinwanderung
von Arten, auch im Zeitraum weniger Jahre, belegt worden.
Signifikante anthropogene Belastungen im Sinne der WRRL sind
• die Eutrophierung und damit einhergehende Folgeerscheinungen wie Sauerstoffdefizite in
Grundnähe oder die Dezimierung der submersen Vegetation.
• die Freizeitnutzung des Uferbereichs und die daraus folgende Beeinträchtigung der ufernahen
Vegetation.
Im Folgenden werden Vorschläge gemacht, wie die Überwachung des Stettiner Haffs im Hinblick
auf diese Belastungen aussehen könnte. Grundlage sind die Ergebnisse der in Rahmen dieser Arbeit
diskutierten Autoren sowie die Ergebnisse der eigenen Untersuchungen.
6.4.1 Probenahmezeitpunkt- und frequenz
Die Wasserrahmenrichtlinie gibt für die Überwachung des Makrozoobenthos in Küstengewässern
eine Überwachungsfrequenz von drei Jahren vor. Dieser Zeitraum entspricht in etwa den
Abständen der zitierten Zoobenthos-Untersuchungen des Haffs in den letzten 10 Jahren. Beim
Vergleich der jeweils 2 bis 4 Jahre auseinanderliegenden Untersuchungen traten keine
gravierenden Faunenveränderungen auf, die eine kürzere Überwachungsfrequenz rechtfertigen
würden.
Der Vergleich der Jahreszeiten ergab zwar keine signifikanten Unterschiede in den Ergebnisse,
trotzdem ist die Wahl des Probenahmetermins von Bedeutung. Dies betrifft zum einen
organisatorische Probleme, beispielweise Eisgang im Winter oder die Badesaison im Hochsommer,
zum anderen den Lebenszyklus einzelner Taxa. Ein Beispiel ist die Eintagsfliege Caenis horaria,
eine häufige Art, die jedoch nur im Januar und April gefunden wurde, da sie im Spätsommer ihre
Entwicklung bereits vollendet hat. Da die mehrfach beprobten Stellen, mit Ausnahme der großen
Strände, höhere Taxazahlen aufwiesen, sollten mindestens zwei Proben pro Jahr genommen
werden; es ist jedoch abzuwägen, ob dieser Mehraufwand durch ein genaueres Ergebnis noch zu
rechtfertigen ist.