The Oder Estuary - IOW

262
werden. Die Wahl fiel auf die Kaiserbäder, weil es sich hierbei um die renommiertesten
Touristenorte auf Usedom handelt.
Als Kritik am Vergleich der Übernachtungspreise auf Usedom und am Stettiner Haff muss
angeführt werden, dass bei den Quartieren der einzelnen Unterkunftskategorien weder ihre
Bettenzahl noch die Anzahl der Sterne berücksichtigt wurde. Es fand keine Gewichtung der
Ergebnisse in dieser Richtung statt. Der Preisvergleich ist daher lediglich dazu geeignet, Tendenzen
aufzeigen.
Da die Informationen über die Übernachtungspreise auf Wolin aus mehreren verschiedenen
Quellen zusammengetragen werden mussten, ist nicht genau bekannt, wie viele
Beherbergungsbetriebe überhaupt auf Wolin vorhanden sind. Zudem waren im Internet fast
ausschließlich nur die Preise von Hotels zu finden.
Bei der verwendeten Literatur haben sich deutliche qualitative Unterschiede gezeigt. Zu einem
großen Teil musste auf so genannte „graue Literatur“, meist in Form von Statistiken,
zurückgegriffen werden, aus Mangel an Alternativen. Da diese Literatur nicht reviewt ist, ist sie
kritisch zu bewerten, weil sie bzw. ihre Interpretation mit einem hohen Fehlerquotienten behaftet
sein kann. Bei dem Vergleich mehrerer Quellen wurde deutlich, dass zum Teil unterschiedliche
Zahlen für angebliche gleiche Sachverhalte vorlagen. In solchem Fall wurden die offiziellen
Statistiken vom Landes- bzw. Bundesamt für Statistik verwendet.
7.2 Die Bedeutung der Wasserqualität für Touristen
Das primäre Ziel des Fragebogens ist es, zu untersuchen, inwieweit Touristen in Fragen der
Wasserqualität sensibilisiert sind und Wasserqualitätsprobleme von ihnen überhaupt
wahrgenommen und bewertet werden.
Auf die direkte Frage, wie wichtig eine gute Wasserqualität für die Wahl des Urlaubsortes ist, gab
insgesamt die Mehrheit aller Befragten (87,4 %) an, dass dies „sehr wichtig“ bzw. „wichtig“ sei.
Unterteilt nach den Touristen auf Usedom und am Stettiner Haff waren dies 90,4 % bzw. 83,6 %,
wobei der hohe Anteil der Touristen auffällt, die eine gute Wasserqualität als „sehr wichtig“
ansehen. Es ist zu erkennen, dass die Wasserqualität auf Usedom als bedeutsamer eingestuft wird
als am Stettiner Haff. Aber auch am Haff fällt der hohe Anteil der Touristen auf, welche eine gute
Wasserqualität als „sehr wichtig“ ansehen.
Diese Angaben sind jedoch zu relativieren. Auf die Frage, wie die Wasserqualität am jeweiligen
Strand eingeschätzt wird, wird eine ausgeprägte Diskrepanz deutlich. Während auf Usedom die
Urlauber die Wasserqualität insgesamt als „gut“ bewerten, wird sie am Haff gerade mal als
„zufrieden stellend“ bezeichnet. Hierbei handelt es sich um Durchschnittsnoten. Besonders bei der
Einzelbetrachtung der Noten und beim Vergleich der Beurteilungen fällt auf, dass am Stettiner Haff
ein hoher Touristenanteil die Wasserqualität als „noch akzeptabel“ bzw. „schlecht“ bezeichnet
bzw. ein niedriger Anteil die Wasserqualität als „sehr gut“ bewertet. Allgemein war zu bemerken,
dass Touristen mit einem höheren Bildungsstand Wasserqualität strenger bewerten und
dementsprechend schlechtere Noten vergeben.
Die Beurteilung der Wasserqualität steht im starken Gegensatz zu den Angaben bezüglich der
Bedeutung einer guten Wasserqualität für die Wahl des Urlaubsortes. Aufgrund dieser deutlichen
Diskrepanz zwischen dem angegebenen Anspruch und der tatsächlich wahrgenommenen
Wasserqualität, wird ersichtlich, dass Wasserqualität nicht den hohen Stellenwert bei den
Urlaubern haben kann, wie vorerst behauptet. Dies ist sowohl für die Usedom- als auch für die
Hafftouristen zu beobachten. Insbesondere den Haffurlaubern ist zu unterstellen, die direkt gestellte