The Oder Estuary - IOW

266
Die gewonnenen, oben aufgeführten Erkenntnisse in Bezug auf Wasserqualität können auf die
Umweltqualität verallgemeinert werden. Neben der infrastrukturellen Ausstattung und den
Übernachtungspreisen scheint der Aspekt „Landschaft“ bedeutsamer zu sein als Wasser- bzw.
Umweltqualität. Angesichts der Ergebnisse der Befragung entsteht der Eindruck, dass „eine
schöne, naturbelassene Landschaft“ mit guter Umweltqualität vielfach gleichgesetzt wird. Dieser
Eindruck wurde aus Kommentaren der Touristen deutlich. Mehrfach wurde geäußert, dass die
Tatsache, dass die Landschaft nicht durch Hochhäuser und vielgeschossige Hotelanlagen verbaut
ist – wie vielfach am Mittelmeer – ein Zeichen für gute Umweltqualität sei. In ähnlichen
Kommentaren wurde die naturbelassene Landschaft mit der recht geringen Bevölkerungsdichte als
gute Umweltqualität angesehen. Dies verdeutlicht Defizite beim Erkennen von Umweltqualität und
ihre Beurteilung anhand wirklich geeigneter, messbarer Parameter.
Um eine gesteigerte Wertschätzung von tatsächlich guter Wasser- bzw. Umweltqualität zu erzielen,
müsste bei der Umwelterziehung angesetzt werden. Obwohl der Umweltschutzgedanke in
Deutschland relativ gut ausgeprägt ist, besteht in diesem Fall Handlungs- und Aufklärungsbedarf.
Trotz dieses Ergebnisses wird aber festgestellt, dass Usedomtouristen bezüglich der Wasserqualität
stärker sensibilisiert zu sein scheinen als die Hafftouristen. Auch wenn dieses Ergebnis nicht
besonders stark ausgeprägt ist, lässt sich diese Tendenz erkennen, die sich in erster Linie durch eine
Konstanz in der Beantwortung wasserqualitätsrelevanter Fragen äußert.
7.4 Bewertungskriterien der Wasserqualität
In den Touristeninterviews zielten einige Fragen auf die Kriterien ab, nach denen die Urlauber
Wasserqualität bemessen.
In Frage 11 wurden die Touristen gefragt, welche Merkmale für sie wichtig sind, um an einem
Gewässer schwimmen zu gehen. Es wurde nach Aspekten der natürlichen Ausstattung des
Badeortes, nach der Umweltqualität und der notwendigen Infrastruktur am Gewässer gefragt. Ein
Aspekt war die „warme Badewassertemperatur“. Die Tatsache, dass sie zwar als relativ wichtig
beurteilt wird, ihr aber keine allzu große Bedeutung beigemessen wird (Mittelwert: 2,61), liegt zu
einem gewissen Anteil im Zeitpunkt der Befragung begründet. Im August herrschen vor Usedom
und im Haff annähernd ähnliche Wassertemperaturen. Wäre die Befragung im Juni durchgeführt
worden, wäre die Bewertung wahrscheinlich zu Gunsten des Stettiner Haffs ausgefallen. Die
Tatsache, dass sich das Haffwasser im Laufe des Sommers schneller aufwärmt, kann besonders zu
Beginn der Badesaison wichtig sein. Die Wassertemperatur wird als maßgeblich mitentscheidend
für die Etablierung eines Badetourismus angesehen, welcher sich nach KLUG (1996) erst ab einer
sommerlichen Wasserdurchschnittstemperatur von 17°C entwickeln kann. Auf den Internetseiten
des Bundesamtes für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) wird unter den Dienstleistungen zur
Rubrik „Baden und Meer“ jeweils die aktuellen Wassertemperaturen nach Orten aufgeschlüsselt
angeboten. Laut BSH hat sich diese Seite „in den vergangenen zwei Jahren zu einem der
beliebtesten und am stärksten nachgefragten WWW-Produkte des Bundesamtes für Seeschifffahrt
und Hydrographie entwickelt“ (http://www.bsh.de/aktdat/bm/Baden&Meer.htm).
Insgesamt betrachtet fällt bei der Beantwortung der Frage 11 auf, dass die meisten Merkmale von
den Usedom- und den Hafftouristen sehr ähnlich bewertet werden. Der „saubere Strand“ ist jeweils
bei weitem das entscheidenste Merkmal und wird tendenziell als „sehr wichtig“ angesehen. Als
„wichtig“ werden ein „steinfreier Untergrund“ „klares, blaues Wasser“, „warme
Wassertemperatur“ eingestuft. Aspekte der natürlichen Ausstattung der Badestelle und der
Umweltqualität wird Bedeutung beigemessen.