The Oder Estuary - IOW

274
hauptsächliche Aspekt zur Vergabe der Blauen Flagge, sondern nur einer von insgesamt vier
Aspekten.
In Bezug auf die Wasserqualität orientiert sich die Blaue Flagge stark an der EU-Richtlinie 76/160
EWG. Seit 1992 gelten für die Blaue Flagge alle von der Europäischen Union empfohlenen
Richtwerte als strikte Grenzwerte. Damit diese Grenz- und Richtwerte EU-weit Akzeptanz finden
konnten, musste man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen. Wie schon in Kapitel
7.5 diskutiert wurde, hat dies zur Folge, dass fast alle Badegewässer eine sehr gute oder gute
Badewasserqualität vorweisen können (siehe Tabelle 7.5.1). Obwohl für die Vergabe der Blauen
Flagge die strengeren EU-Richtwerte gelten, sind die Wasserqualitätsanforderungen nicht das
entscheidende Hindernis, da die große Mehrzahl aller Strände – bewertet nach EU-Richtlinie –
ohnehin über eine „sehr gute“ Wasserqualität verfügen. Werden die Kriterien der Blauen Flagge
nicht erfüllt, liegt dies meistens daran, dass Infrastrukturanforderungen nicht erfüllt wurden.
Fazit: Die Eignung der Blauen Flagge als Öko-Label, zum Anzeigen der Umweltqualität, ist
äußerst fragwürdig. Sie liegt sicherlich im Interesse der Touristen, besonders bezüglich der
Strandsauberkeit sowie der Sicherheits- und Serviceaspekte. Die Ergebnisse der eigenen Befragung
zeigen, dass solche Aspekte auch von den Touristen gewünscht werden. Aber die Bezeichnung der
Blauen Flagge als „Umweltqualitätsgütesiegel“ ist im herkömmlichen Sinn nicht unbedingt
zutreffend und irreführend. Sie zeigt in erster Linie die Infrastruktur und Ausstattung am Strand an,
aber weniger die Umwelt- bzw. Wasserqualität.
7.7 Gästestruktur am Stettiner Haff und auf Usedom
Die soziodemographischen Daten der Touristen sollen in erster Linie die Touristenklientel am
Stettiner Haff und auf Usedom ausweisen. Anhand verschiedener erhobener Daten und Parameter
sollen mögliche Unterschiede der Gästestruktur in den Kaiserbädern auf Usedom und am Stettiner
Haff diskutiert werden. Des Weiteren ermöglichen sie die Überprüfung der Repräsentativität der
eigenen Befragung. Von besonderer Bedeutung sind die Befragungsergebnisse aus den Orten
Ahlbeck, Heringsdorf und Bansin, da hier ein direkter Vergleich möglich ist. Zudem wird versucht,
ein Touristenklientel zu definieren, welches für Umweltqualitätsprobleme auffallend sensibilisiert
ist.
Überprüfung der Repräsentativität der Befragungsergebnisse in den Kaiserbädern
Die Überprüfung der Repräsentativität der selbst durchgeführten Befragung in den Kaiserbädern
erfolgte über einen Vergleich mit den Befragungsergebnissen, die der Tourismusverband
Mecklenburg-Vorpommern 1999 in den Kaiserbädern ermittelt hat. Einige Fragen sind so ähnlich,
dass ihre Antworten direkt verglichen werden können.
Es liegen zum Teil auffällige Abweichungen in Punktum Art des Urlaubs, Urlaubsbegleitung und
Durchschnittsalter vor. Die Ergebnisse der Wasserqualitäts-Befragung von 2001 ergeben ein
deutlich jüngeres Durchschnittsalter sowie einen deutlich größeren Teil an Jahresurlaubern, die mit
ihrer Familie (Kinder eingeschlossen) ihren Urlaub verbringen. Hingegen stimmen die Punkte
„vornehmliche Urlaubsaktivitäten“, „touristischer Reiz der Urlaubsregion“ sowie
„Herkunftsbundesland der Touristen“ recht gut überein. Auch wenn bei der Betrachtung der
soziodemographischen Daten der Touristen zum Teil merkbare Unterschiede auftreten, ist vor
allem bei den Interessen und Aktivitäten der Touristen eine recht große Übereinstimmung zu
beobachten. Insgesamt betrachtet kann in den entscheidenden Punkten von einer vertretbaren
Repräsentativität der eigenen Befragung ausgegangen werden. Die Tatsache, dass Aktivitäten,
Interessen und Vorlieben der Touristen relativ gleich sind, wird in diesem Fall als ausschlaggebend
angesehen.