jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

Thrakien 145
Athen verbündeten Städte seine Auswirkung gehabt hätte. In der letzten
Gruppe (Mitte 4. Jh.), die nur aus Drachmen besteht, wird der Ziegenbock
der Rs. vom Hermesidol abgelöst. — Die in 6 Gruppen eingeteilte Kupferprägung
beginnt mit Gruppe V des Silbers (440-410) und geht — mit Unterbrechungen
— bis etwa in die Zeit des Commodus.
S: Nr. 149.
142) Th. Gerassimov, Ein Hermesxoanon auf den Ainosmünzen, BI
Bulg 13, 1939, 265-287 (bulg.).
Rekonstruiert mit Hilfe der Silbermünzen, auf denen das Hermesxoanon sowohl
als Haupttyp wie auch als Beizeichen erscheint, und des archäologischen Materials
ein Xoanon des Hermes von Ainos.
R: Th. Gerassimov, NumLitOsteuropa 2, 1963, 3; Ch. Picard, RevNum 1942, 22.
143) G. Habich, Staatliche Münzsammlung München. Erwerbungsbericht
1927-1931, Mü JB, NF 9, 1932, 3-10.
Darunter ein Tetradrachmon von Ainos.
144) G. F. Hill, Greek coins acquired by the British Museum in 1920,
NC 1921, 161-178.
Legt S. 166 von Ainos ein Tetradrachmon, Typ = Corpus 263, vor.
145) J. M. F. May, Ainos. Its history and coinage 474-341 B. C., Oxford
1950.
Teilt die Silberprägung von Ainos in 4 Perioden ein, wobei sich wesentliche
Verschiebungen zu der von Fritze und im Corpus aufgestellten Chronologie
ergeben. Im Gegensatz zum Corpus, wo die Prägung des 5. Jh. ohne Unterbrechung
verläuft, pausiert sie nach M. um die Mitte des Jahrhunderts ca.
15 Jahre lang als Folge des Münzdekrets. Die Antiadasmünze (Corpus:
Periode II — Fritze: Gruppe III = 450-440) datiert M. 449/48 (= letzte
Gruppe seiner Periode I). Nach der 15 jährigen Pause beginnt die Prägung
zunächst mit Diobolen, um 431 setzt dann die neue Tetradrachmenserie ein
mit dem Londoner Unikum, Beizeichen Doppelaxt (= Corpus 450-440). Das
Ende der Periode II liegt 405/04 (Corpus: 412 = sizilische Expedition), das
der Periode III 357/56 (Corpus: 365). Die letzte Periode reicht von 357 bis
342/41. — Der Münzfuß der beiden ersten Perioden ist der persische (Corpus:
reduzierter euböisch-attischer). Zum chiischen Münzfuß geht die Stadt gegen
Ende des 5. Jh. über. Nach ihm sind zunächst auch noch die Drachmen der
letzten Periode geprägt, gleichen sich jedoch zuletzt dem Münzfuß der Silberprägung
Philipps II. an.
R: V. Clain, Numismatica 1950 (1952), 98; G. K. Jenkins, JHS 72, 1952, 158;
G. K. Jenkins, Historia 2, 1953/54, 218; P. Naster, RBNum 96, 1950, 231-233;
E. J. P. Raven, NC 1950, 153-155; W. Schwabacher, Gnomon 23, 1951, 193—
200 ; C. Seltman, ClRev 65, 1951, 225-227.
S: Nr. 141; 146.
146) J. M. F. May und P. Naster, A propos des coins de monnaies d'
Ainos, RBNum 97, 1951, 157.
10
Die von Naster in seiner Rezension angezweifelte Stempelidentität einiger
Silbermünzen in May's Monographie über Ainos werden von beiden gemeinsam
korrigiert.
S: Nr. 145.