jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

30 Konrad Kraft
B) „Alexander" von Kos (Tafel 4, 6)
M. Bieber, JdI 40, 1925, 167-182; Bieber, II, 59 f.; Gebauer, 1938/1, 58-59, 94
K 48; E. Buschor, Das hellenistische Bildnis (1949) 29.
M. Bieber (173) schien zwar „nicht der leiseste Zweifel möglich, daß
die Deutung auf ein idealisiertes Alexanderporträt das Richtige trifft."
Indes dürften unsere Darlegungen wohl gezeigt haben, daß die Ver-,
wendung des korinthischen Helms sehr wohl starke Bedenken begründet,
die durch „Idealisierung", d. h. nüchtern gesagt, durch den
Mangel an wirklichen Alexanderporträtzügen nicht behoben, sondern
nur unterstrichen werden. Darüberhinaus steht nichts im Wege, in dem
behelmten Kopf eine Aresdarstellung oder vielleicht noch besser die
Darstellung eines homerischen Helden, etwa des von Herzog schon vermuteten
Machaon, des Sohnes des Asklepios (vgl. Ilias II, 731 f.) oder,
wenn man will, Achilleus zu sehen."
C) Achatbüste in der Bibliotheque Nationale
E. Babelon, Catalogue des Camees antiques et modernes de la Bibliotheque Nationale
(1897), II, no. 220 pl. 21; Bernoulli 133; Schreiber 202 f.; Kurz, 130 Anm. 3 71.
Während Bernoulli und Schreiber eher Ares dargestellt sehen möchten,
führt 0. Kurz die Büste wieder als eines der zwei sicheren antiken
Alexanderbilder im Helm an, (das andere ist für Kurz der sitzende
„Alexander", siehe unten D). Wieder spricht von vorneherein die korinthische
Helmform gegen die Alexanderbenennung. Daß dies mit
Recht so gefolgert wird, bestätigt ein Vergleich mit einer ganz entsprechenden
Bronzebüste der Sammlung Greau. 72 Denn diese Büste ist
als Applike gebildet und zusammen mit zwei gleichartigen anderen gefunden,
welche Götter darstellen. In diesem Zusammenhang kann auch
die behelmte Bronzebüste und ebenso ihr in Achat gebildetes Pendant
nur ein Gott sein. Damit wird unabhängig vom korinthischen Helm auch
für die Achatbüste gesichert, daß sie nicht Alexander darstellen kann. 73
D) Thronender „Alexander" in Paris (Tafel 4, 3)
J. Babelon, Choix de bronzes et de terres cuites des Collections Opperman et de
Janze (1929) 17-19 Pl. III (danach unsere Abb.); Bernoulli, 115-117; Schreiber,
113-115; Suhr, 58; Bieber, I, 424; Bieber, II, 74; Kurz, 130 Anm. 374.
70 Zur Meinung von Kurz vgl. Anm. 63. — Vgl. auch Anm. 59 a. — Aus den gleichen
Gründen wie der Kopf von Kos kann natürlich auch der Kopf Gebauer K 15
kein Alexander sein; es ist eher ein Athenakopf.
71 Eine Abb. auch bei Fr. Koepp, Alexander der Große (1899) Abb. 15.
72 (W. Froehner), Coll. J. Greau, Cat. des bronzes antiques, Vente H6tel Drouot, 1885,
no. 47 und Pl. I—III: „trouves en 1840 ä Vienne (Isere). Decor d'une base de
trepied."
73 Schreiber, 202 datiert mit Babelon in „gute hellenistische Zeit". Mir scheint die
antike Herstellung nicht so sicher. Doch spielt das hier keine Rolle.
74 Gebauer hat die Statuette nicht in sein Verzeichnis aufgenommen, bemerkt aber
S. 106 K 82: „wie das ganze Machwerk eine Kontamination ist."