Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System

Zusammenspiel von IMSLEX und Morphologiekomponente
kon in seiner derzeitigen Repräsentation keine Vererbung von Merkmalen vorsieht,
ist eine regelmäßig durchgeführte automatische Überprüfung der redundanten
Informationen zu empfehlen: Ein Stylesheet verfolgt die Links in den
Struktureinträgen und vergleicht die Flexionsklassen im Eintrag und beim morphologischen
Kopf. Bei Nicht-Übereinstimmung ist ein Fehler gefunden worden,
und einer der beiden Einträge muss korrigiert werden.
Überprüfung von Abhängigkeiten Ein Nachteil, der sich aus der Einheitlichkeit
der Struktur der Lexikonressource ergibt 10 , ist die Möglichkeit von Einträgen
an Stellen, wo ein Eintrag keinen Sinn ergibt. Ein Beispiel ist das Strukturfeld
im Lexikoneintrag, das nur ausgefüllt werden soll, wenn es sich um
eine morphologisch komplexe Form handelt. Als Konvention wurde für Simplizia
festgelegt, dass das Strukturfeld den Eintrag ¤ £
erhält. Auf diese Weise
kann durch ein Stylesheet sowohl überprüft werden, ob alle als Simplizia markierten
Elemente über diesen Eintrag verfügen, als auch, ob als morphologisch
komplex markierte Elemente im Strukturfeld auf andere Einträge verweisen.
Überprüfung der Plausibilität von Merkmalwerten Ein spannender Fall,
der sich wiederum aus der Kennzeichnung morphologisch komplexer Einträge
und dem Wissen um Wortbildungsbestandteile ergibt, ist die Überprüfung der
Plausibilität von Partizipbildungsweisen bei morphologisch komplexen Verben.
Ausgehend von der Annahme, dass Simplexverben ihr Partizip mit ge- bilden,
Präfixverben dies aber nicht tun, kann leicht überprüft werden, ob die Kodierung
der Partizipbildung im Lexikon mit der Markierung der morphologischen
Form übereinstimmt. Ein Stylesheet kann alle die Einträge ausgeben, in denen
die morphologische Form als eingetragen ist, das Sublexikon aber nicht
als , ¨©£¦¥
sondern als eingetragen ist.
¦¢© ¡¤£ ¥
Die Resultate sind zunächst vorhersehbar: Morphologisch komplexe Verben,
¦¢ ¤£© ¡¤£¥ ¥
die im Lexikon wegen eines möglicherweise vorhandenen veralteten Bestandteils
(bezichtigen, erbarmen) als Simplizia markiert sind, bilden ihr Partizip ohne
ge-. Dasselbe gilt für die zumeist nicht heimischen -ieren-Verben. Übrig bleiben
schließlich Verben, die Konversionen von oder zu Substantiven darstellen
(containern , orakeln , posaunen ) sowie die in der folgenden Auflistung dargestellten:
Lexikonfehler: bowlen, tränken in der falschen Partizipklasse: (ich habe
gebowlt),
komplexe Verben, die weder Präfix- noch Partikelverben sind: frohlocken,
prophezeihen,
10 Der Vorteil ist die größere Übersichtlichkeit der Ressource.
124