Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System
Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System
Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Zusammenspiel von IMSLEX und Morphologiekomponente<br />
Relationen zur Modellierung von IP-Phänomenen<br />
Nach demselben Schema können nun Relationen zwischen <strong>Ein</strong>trägen hergestellt<br />
werden, die dafür geeignet sind, nicht-konkatenativ ablaufende Prozesse<br />
zu modellieren. Dies soll an den Beispielen Flug, Abflug und Platz demonstriert<br />
werden.<br />
Abstrakte Nominalisierung Lexeme wie Flug , Griff , Tritt etc. sind dafür<br />
verantwortlich, dass es in der DTD des IMSLEX beim Attribut m_form (morphologische<br />
Form) neben den beiden zu erwartenden Belegungen und<br />
¨©¦£¥<br />
©£¥<br />
eine weitere Belegung gibt: (vgl. Abbildung 6.12<br />
£ ¦ £©¢<br />
auf Seite 88). Dies stellte bislang die einzige Möglichkeit dar, die Tatsache<br />
¨ ¡£ ¥<br />
auszudrücken, dass ein Lexem wie Flug zwar wie ein Simplex wirkt, aber<br />
in Wirklichkeit einen morphologisch begründeten Zusammenhang zum Lexem<br />
fliegen aufweist.<br />
¡<br />
<br />
<br />
<br />
Abbildung 8.8: IMSLEX-Struktureintrag für Flug<br />
In Abbildung 8.8 ist dargestellt, wie die Beziehung zwischen Flug und fliegen<br />
(ID ) in einem Element Relation 23 <br />
ausgedrückt werden kann. Auf<br />
¦¤£¢ ¡<br />
diese Weise kann beim Attribut für die morphologische Form nun auf die Vermischung<br />
von reinem Merkmal ( ) und der Erklärung eines<br />
Merkm<strong>als</strong> ¨©¦£¥ ) ¢ verzichtet werden. ¨©£¥ Der Unterschied zwischen IA<br />
und IP wird jetzt in der Unterscheidung von Struktur und Relation ausgedrückt.<br />
£©¢ ¦ £ ¥ ¡£ <br />
(¨<br />
Sekundär komplexe abstrakte Nominalisierung Lexeme wie Abflug , Angriff<br />
, Aufstand etc. sind im Attribut m_form einer lexikalischen <strong>Ein</strong>heit noch<br />
schwieriger zu modellieren <strong>als</strong> ’einfache’ abstrakte Nominalisierungen. Dies hat<br />
den Grund, dass hier scheinbar beide Modelle zusammenkommen: IP für die<br />
Behandlung von Flug, Griff etc., IA für die Zerlegung in ein ’Erstglied’ ab, an.<br />
Das Lexem Abflug erhält im IMSLEX bislang die Belegung ,<br />
¦ ¡ ¡<br />
was ähnlich wie oben ©£¥ das ¡ Merkmal ¢ der ¥ morphologischen<br />
¡<br />
¦ £© <br />
Form und die Erklärung dafür miteinander vermischt. In Wirklichkeit sind die<br />
£ ¥ ¡£ ¨<br />
zutrifft, ist das Dokument valide.<br />
23 Die Darstellung ist insofern übertrieben, <strong>als</strong> es vermutlich immer nur einen Bestandteil gibt.<br />
Über "¦¥¤£¨& den kann die Information, um welche Kategorie es sich handelt, ebenfalls bezogen<br />
werden, so dass das Attribut kategorie hier redundante Information + ¡¥¤¨ darstellt. und<br />
würden ausreichen. Ich belasse es hier bei dieser Darstellung, da sie meiner Meinung<br />
"¨¥¢£¨&<br />
nach für den Leser anschaulicher ist.<br />
132
Change language