Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System

6.1.2 Prinzipien bei der Konzeption einer Ressource
6.1 Vorüberlegungen
Unabhängig vom Repräsentationsformat gibt es zu strukturellen und inhaltlichen
Aspekten der Ressource einige Entscheidungen zu treffen. Unter inhaltlichen
Gesichtspunkten ist dies die Frage nach der Abhängigkeit von einer bestimmten
Theorie. Unter strukturellen Gesichtspunkten gibt es verschiedene
Varianten, in denen ein Lexikonmodell realisiert werden kann. Die Frage und
die Varianten werden im Folgenden beleuchtet.
Theorieunabhängigkeit
Es ist wünschenswert, sich nicht zu stark an Theorien zu binden, da mit einer
Änderung an der Theorie immer auch Änderungen an einem darauf aufbauenden
System verbunden sind. In IMSLEX besteht eine Abhängigkeit vom Modell
der Zwei-Ebenen-Morphologie, was allomorphe Flexionsstämme angeht: Aus
DMOR wird in IMSLEX die Kodierung umgelauteter Pluralformen von Substantiven
über die Flexionsklasse übernommen. Im Eintrag Apfel verweist allein
ein Dollar-Zeichen im Flexionsklassen-Bezeichner auf die Umlautung im Plural.
Der umgelautete Pluralstamm selber wird nicht angegeben, sondern kann nur
implizit über eine Analyse des Flexionsklassen-Bezeichners ermittelt werden. 3
Die Flexionsklassen-Bezeichner können nicht ohne weiteres in ein Paradigma
übersetzt werden, welches unabhängig von einem Morphologiesystem ist, das
die Zwei-Ebenen-Morphologie implementiert.
Eine Theorieunabhängigkeit ließe sich hier nur erreichen, wenn man alle
Flexionsparadigmen ausmultiplizierte und nach Stämmen und Endungen neu
gruppierte. 4 Da das Lexikon allerdings derzeit als Datenbasis für ein Zwei-
Ebenen-Morphologiesystem (SMOR, vgl. Schmid et al. (2004)) dient, bleibt die
Theorieabhängigkeit zunächst bestehen.
Redundanzvermeidung
Redundanz in einem System kann eine erhöhte Fehleranfälligkeit zur Folge
haben. Daher wird gewöhnlich versucht, Generalisierungen wahrzunehmen,
die die Fehleranfälligkeit eines Systems reduzieren. Ein Beispiel für eine solche
Generalisierung sind die Flexionsparadigmen: Die Angabe einer Grundform
und einer Flexionsklasse erspart die obligatorische Angabe aller Wortformen eines
Paradigmas. Wird bei einer Wortform eine fehlerhafte Flexionsendung ent-
3 Teilweise sind unregelmäßigen Stämme aber auch explizit kodiert, so bei Adjektiven (höh,
höch für hoch und einige andere) und starken Verben (bäck, buk, bük etc. für backen ).
4 Anstelle der e-Elisionsregel aus DMOR gäbe es dann z.B. beim Eintrag für das Verb handeln
zwei Flexionsstammformen handl (ich handle) und handel (du handelst). Dies würde
bedeuten, dass Flexion und Wortbildung analog behandelt werden. Die jetzige Ungleichbehandlung
erklärt sich aus der Kombination der bereits bestehenden Flexionskomponente mit
einem neuen Wortbildungskonzept.
79