Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System

Grundlagen der morphologischen Analyse
schen oder phonologischen Kriterien bedienen (vgl. Schuch (1990), S. 73ff.).
Sie kommt zu dem Schluss, dass “Wortartkategoriebildung [..] der Versuch [ist],
so allgemein wie möglich Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den grammatischen
Verwendungspotentialen lexikalischer Einheiten einer Sprache zu
erfassen. [...] Diese Verhaltenseigenschaften manifestieren sich aber nicht als
Eigenschaften bestimmter irgendwie vorgegebener Wortartkategorisierungen.”
(Schuch (1990), S. 79)
Eisenberg nimmt eine Unterteilung in offene und geschlossene Wortarten
bzw. -klassen vor, die auch häufig in der Literatur zu finden ist: “Die grammatischen
Kategorien als Wortarten sind nach Auffassung fast aller Grammatiken in
zwei Gruppen zu unterteilen, nämlich die lexikalischen oder offenen Kategorien
Substantiv, Verb, Adjektiv und Adverb und die Funktionswörter oder abgeschlossenen
Kategorien Präposition, Partikel, Konjunktion, Artikel und Pronomen. [...]
Von offenen Kategorien spricht man, weil die Zahl der Substantive, Verben, Adjektive
und Adverbien groß ist und sich relativ schnell verändert.” (Eisenberg
(1994), S. 34)
Eine weitere Unterteilung ist möglich nach dem morphologischen Verhalten
in flektierende und nicht flektierende Klassen. Bei den offenen Klassen sind
die Adverbien nicht flektierend, bei den geschlossenen die Präpositionen, Partikeln
und Konjunktionen. Das Flexionsverhalten einer Wortart ist relevant für
die Begriffe Lexem und Paradigma.
2.1.2 Flexionsparadigma und Lexem
Grammatische Eigenschaftsklassen 2 wie Numerus, Genus, Person etc. definieren
ein Flexionsparadigma (im Folgenden kurz Paradigma) für einen Vertreter
einer bestimmten Wortart: Die Anzahl der möglichen Ausprägungen einer
Kategorisierung, der Kategorien, bestimmt die Menge der Plätze, die in einem
Paradigma zu einer Wortart für eine Kategorisierung zur Verfügung gestellt werden
müssen. Gemeinsam definieren die Merkmale ein abstraktes Konstrukt, das
als Lexem bezeichnet wird. Da es umständlich wäre, immer das komplette Paradigma
anzugeben, um auf ein Lexem zu verweisen, wird ein Lexem durch eine
per Konvention ausgewählte Form repräsentiert, die als Lemma oder Grundform
bezeichnet wird. 3 Lexeme werden im weiteren Verlauf dieser Arbeit durch
die Angabe des Lemmas mit einem hochgestellten P (für Paradigma) notiert:
Haus , schnell , gehen . Geht die Wortart nicht aus dem unmittelbaren¢¥¤
Zusammenhang
hervor, wird sie als Index mit angegeben: Horst , licht .
2 Kategorisierungen nach Eisenberg: “Kategorisierungen sind Mengen von Kategorien” (Eisenberg
(1994), S. 38).
3 Die Grundform entspricht oft einer Form aus dem Paradigma. Daher wird sie in der Literatur
oft mit einer Wortform gleichgestellt. Es handelt sich aber lediglich um einen Bezeichner
für das Gebilde Lexem. Die Begriffe Lexem und Lemma werden in dieser Arbeit hingegen (wie
allgemein üblich) leicht unscharf synonym zueinander verwendet.
12