Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System

5.3 CISLEX
schen mit morphologischer, syntaktischer und semantischer Information.” (CIS-
LEX (o.J.)).
Das CISLEX ist die von den vorgestellten Ressourcen am besten dokumentierte.
Drei Dissertationen allein beschäftigen sich mit den Themen der automatischen
Lemmatisierung (vgl. Maier-Meyer (1995); hier findet eine Dokumentation
des Bestandes an Wortarten in CISLEX statt), der semantischen Klassifikation
der Substantive (Langer (1996); hier wird eine vollständige Ontologie entwickelt,
in die alle Substantive aus CISLEX eingefügt werden) und der syntaktischen
und semantischen Beschreibung der Verbklassen (Schnorbusch (1998)).
5.3.1 Aufbau und Inhalt des CISLEX
Das CISLEX ist entsprechend der Unterscheidung von vier Typen von Wortformen
modular aufgebaut. Die vier Typen sind “[e]infache und komplexe Wortformen”,
“Eigennamen aus den verschiedensten Bereichen”, “Fremd- und Fachwörter”
sowie “Kurz- und Sonderformen” (Maier-Meyer (1995), S. 26). Die vier
korrespondierenden Lexika sind “das deutsche Kernlexikon”, “das Namenslexikon”,
“das Fremd- und Fachwörterbuch” und “das Lexikon der Sonderformen”
(ebd.). Der Lexikonaufbau und die Lexikonerweiterung erfolgten mit
Hilfe von Wortlisten und Korpora: “Auf der Basis von verfügbaren Wortlisten
wurde ein Grundstock von Lemmata angelegt, der zum einen durch den Vergleich
mit gängigen Wörterbüchern und zum anderen durch Korpusuntersuchungen
ständig aktualisiert und erweitert wird.” (Maier-Meyer (1995), S. 30)
Die vier Hauptlexika sind jeweils wieder in Teillexika unterteilt. So gibt es
im Kernlexikon ein Lexikon der einfachen Formen, eines der erweiterten einfachen
Formen, eines der komplexen Formen und eines schließlich der flektierten
Formen. “Bei der Aufteilung in ein Lexikon der einfachen Formen und ein Lexikon
der komplexen Formen geht es lediglich um eine möglichst effiziente und
möglichst redundanzfreie Darstellung des ausgewählten Wortschatzes.” (Maier-
Meyer (1995), S. 31) Diese dient dann einer möglichst effizienten kaskadierten
morphologischen Verarbeitung von Wortformen: Zur morphologischen Analyse
kann zunächst geschaut werden, ob die Wortform bei den flektierten einfachen
Formen zu finden ist (das entspricht dem Nachschauen in der Vollformenliste).
Dann wird von rechts nach links versucht, eine flektierte einfache Form
abzutrennen, auf ihre Grundform zurückzuführen und wiederum zu schauen,
ob die komplexe Grundform im Lexikon der komplexen Formen vorhanden ist.
Erst danach wird bei Misserfolg ein Zerlegungsalgorithmus angewandt.
Die Unterscheidung von einfachen und komplexen Formen entspricht nicht
ganz der Aufteilung in Simplizia und Wortbildungen: “[D]ie häufigsten Suffixe
[werden] als spezielle Kategorien” in das Lexikon der einfachen Formen aufgenommen
(vgl. Maier-Meyer (1995), S. 32). Suffixbildungen, die nicht mit
einem dieser Suffixe stattfinden, gelten also als einfache Formen. Präfigierun-
73