Ein Computerlinguistisches Lexikon als komplexes System

Zusammenfassung
ein Lexikonmodell implementiert, das im Rahmen des DeKo-Projektes konzipiert
worden war. Nun konnten die einzelnen morphologischen Phänomene in
das Lexikonmodell eingeordnet werden. Es zeigte sich, dass die Phänomene des
Gegenwartsdeutschen im Modell berücksichtigt sind und im Lexikon angemessen
repräsentiert werden können. Dies gilt auch für Phänomene, die in anderen
Lexikon- und Morphologiesystemen nur halbherzig oder gar nicht behandelt
werden: neoklassische Wortbildung, Konversion, Phrasen in der Wortbildung.
Für die Behandlung von Derivation und Konversion wurde im Lexikonmodell
auf die Theorie der Derivations- und Kompositionsstammformen aus Fuhrhop
(1998) zurückgegriffen. Diese ermöglicht eine wesentlich feinere Behandlung,
als dies mit den traditionellen Konzepten der Tilgung und Fugung möglich ist:
Übergenerierung und Falschanalysen können damit verhindert werden.
Schließlich wurde der Zusammenhang zwischen Abdeckung und Korrektheit
einer Morphologiekomponente bzw. einer morphologischen Analyse hergestellt.
Abdeckung wird oft in der Literatur bei der Beschreibung von Morphologiekomponenten
verwendet, um dem Leser einen Eindruck zu vermitteln, wie
’gut’ das System arbeitet. Allerdings lässt dieser Wert nicht den geringsten Aufschluss
darüber zu, wie viele der Analysen korrekt sind. Korrektheit lässt sich
nur durch Identifikation der relevanten Phänomene der Morphologie herstellen,
denn anders lässt sich gar nicht sagen, was eine morphologische Analyse
überhaupt ergeben soll. Oftmals ist mehr als eine korrekte Lösung möglich,
so dass allein die Angabe von Zahlen zur Korrektheit und Vollständigkeit von
Analysen ein System bewertbar macht. Eine Evaluierung eines Morphologiesystems
und damit implizit auch des zugrundeliegenden Lexikons ist am besten im
direkten Vergleich mit anderen Systemen zu erreichen, die dieselben morphologischen
Phänomene behandeln und dies auch transparent machen.
Ich hoffe, mit dieser Arbeit einen Beitrag dazu zu leisten, dass in nicht allzu
ferner Zukunft Systeme für die morphologische Analyse deutschsprachiger Texte
vergleichbar werden und somit zielgerichtet weiterentwickelt und verbessert
werden können.
138