IFRS 1 Praxisratgeber - IAS Plus

IFRS 1 – Praxisratgeber
Frage D1: Auswirkungen abweichender Übergangszeitpunkte von Mutter- und
Tochterunternehmen auf die Anwendung des Erleichterungswahlrechts bei Leistungen
an Arbeitnehmer
Ausgangspunkt
Unternehmen S ist in Europa börsennotiert und ein Tochterunternehmen von Unternehmen
P. Tochterunternehmen S hat die IFRS 2005 übernommen, Zeitpunkt des Übergangs
war der 1. Januar 2004. Bei erstmaliger Anwendung hat sich Tochterunternehmen S
gemäß IFRS 1.20 für eine Rücksetzung seines Korridors auf null über die Gewinnrücklagen
entschieden. Unternehmen P übernimmt die IFRS 2008, sein Zeitpunkt des Übergangs
ist der 1. Januar 2007.
Frage
Kann sich Unternehmen P bei Übernahme der IFRS für eine Rücksetzung des Korridors
bei Pensionsverpflichtungen von Tochterunternehmen S auf null im Jahr 2007 entscheiden?
Antwort
Nein. Stellt ein Mutterunternehmen später als sein Tochterunternehmen auf IFRS um, so
ist gemäß IFRS 1.25 der Zeitpunkt des Übergangs des Tochterunternehmens für den Ansatz
beim Mutterunternehmen maßgeblich.
Frage E1: Fair Value Hedge nach nationalen Rechnungslegungsgrundsätzen, der
sich nicht als Fair Value Hedge nach IFRS qualifiziert
Ausgangspunkt
Unternehmen H hatte nach nationalen Rechnungslegungsgrundsätzen den beizulegenden
Zeitwert eines finanziellen Vermögenswertes abgesichert (z.B. eine festverzinsliche
Anleihe, die als „bis zur Endfälligkeit gehalten“ eingestuft wurde), der nach IAS 39
Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten zu
bilanzieren wäre. Die Sicherungsbeziehung erfüllt die Effektivitätskriterien des IAS 39
nicht. Somit existiert im Zeitpunkt des Übergangs auf IFRS keine die Anwendung von
Hedge Accounting ermöglichende Sicherungsbeziehung.
Frage
Wie sind die früher erfassten Buchwertanpassungen auf den beizulegenden Zeitwert der
abgesicherten Position bei Erstanwendung der IFRS bilanziell zu behandeln und wie ist
demzufolge die Erstanwendung von IAS 39 darzustellen?
116