Die WELEDA. Eine konzertierte Aktion für die Gesundung des ...

In Bestätigung des Ihnen von unserm Herrn Dr. Oesch mündlich mitgeteilten
Standpunktes zu Ihrer Demission als Leiter des Chemisch-Pharmazeutischen Laboratoriums
bitten wir Sie, auf diese Demission nicht zu beharren, sondern im vollen
Vertrauen in [die] Zukunft der Sache dabeizubleiben. Die bisherigen Erfahrungen
mit den Versuchsmitteln sind, so primitiv auch die nötigen Hilfsmittel waren, gute
und werden bei allseitiger Vervollkommnung die größten Perspektiven eröffnen. Es
hängt von der Tätigkeit des Laboratoriums als Fabrikationsabteilung der Erfolg ab,
und hätten wir uns gefreut, dabei Ihrer wertvollen Erfahrungen und Kenntnisse
sicher zu sein.
Wie Heim am 1. November 1921 schreibt, fühlt er sich finanziell benachteiligt, erhält er doch
als Lohn nur Fr. 400.- statt der abgemachten Fr. 500.- ausgezahlt. Am 4. November 1921
antwortet ihm Dr. Oesch:
Auf Ihre schriftlichen Mitteilungen vom 1. des Monats können wir nichts anderes
als Ihre Bedingungen unter Bedauern des Mißverständnisses annehmen. Ihre Anstellung
hat demnach die Grundlage eines Monatsgehaltes von Fr. 500- anstelle des
von Herrn Direktor Ith protokollierten Gehaltes von Fr. 400- plus 10 % Reingewinnanteil.
Wir hoffen, daß die zu Ihrer Demission Anlaß gegeben habenden Faktoren nach
Erledigung auch dieser Differenz verschwunden seien und wir Ihrer wertvollen
Mitarbeit nicht verlustiggehen werden.
Heim scheint diesen Vorschlag angenommen zu haben, was den Assistenten von Dr. Schmiedel,
Arthur Imrie, sehr enttäuscht haben muß, hat er sich doch Hoffnungen gemacht, seinerseits
die Leitung der Fabrikationsabteilung übernehmen zu können. Aber für Direktor
Oesch kommt eine solche Lösung gar nicht in Frage, schreibt er doch am 4. November 1921
an Rudolf Steinen
Herr Imrie sprach mir von seiner Idee, eventuell noch das schweizerische Apothekerdiplom
zu erwerben, und gestatte ich mir die ergebene Anfrage, welchen Standpunkt
Sie hierzu einnehmen? Ich halte Herrn Imrie nicht für die Fabrikationsabteilung
geeignet, wie überhaupt nicht für eine selbständige Stellung. Ich bitte um
gelegentliche Weisung in dieser Frage.
Überhaupt scheint Dr. Oesch längerfristig damit zu rechnen, einen Ersatz nicht nur Imrie,
sondern auch für Heim und Dr. Schmiedel finden zu müssen.
23. Oktober 1921:
Der Lizenzvertrag zwischen dem Kommenden Tag und den beiden Ärzten Dr. Ludwig Noll
und Dr. Otto Eisenberg wird neu gefaßt. Wann genau der erste solche Vertrag abgeschlossen
worden ist, ist nicht bekannt, vermutlich war es im März 1921. Jedenfalls wird in diesem
neuen Vertrag die Lizenzberechtigung für die Herstellung und den Vertrieb der von diesen
Ärzten entwickelten Heilmittel bestätigt, ebenso die Gebietszuweisung für alle europäischen
Länder östlich des Rheins. Vermutlich wurde die Frage der Entschädigung neu geregelt: Als
Erstvergütung soll Herr Dr. Eisenberg Aktien des Kommenden Tages im Werte von
Mk 15'OQO.- erhalten; Herr Dr. Noll die gleiche Summe in bar. Als laufende Zahlung wird
0,5 % aus dem Großhandelsumsatz festgelegt. Wird die Lizenz an Dritte weitergegeben,
124