12.11.2012 Aufrufe

Spucke im Mund

Spucke im Mund

Spucke im Mund

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

11 SPAZIEREN IM PARK 81<br />

vorgang oder dem abgang nicht angemessen. wenn er redet hingegen, spielt der<br />

ort der rede kaum eine rolle, es sei denn, er hat zuhörer, die aufmerksam sind &<br />

der rede fließend folgen. natürlicherweise ist <strong>im</strong> denken alles möglich, gerade weil<br />

denken eben denken ist & natürlicherweise kein handeln, außer dem handeln des<br />

denkens selbst, energie technisch gesprochen einer fließbewegung & bei heidegger<br />

eben einer abflußbewegung. hups & weg.<br />

ein dünnflüssiger sprachwustler aber kann kein denken der runden, sich dre-<br />

henden erde verunstalten, außer sein eigenes, in seinem eigenen kopf, dem den-<br />

kort, indem sein eigenes denken, falls er ein echter mensch ist, stattfindet. sollte<br />

er jedoch sein handeln, wie sein denken, auf echten, wie auf erdachten, sand ge-<br />

baut haben, so wird er das rechte, echte verständnis der runden, sich drehenden<br />

erde nie erlangen, nichtmal das seines eigenen denkens, & er sollte weder ma-<br />

schinen bauen, die fliegen, noch sein sowieso zu kurzes leben solchen maschinen<br />

anvertrauen, denn diese werkzeuge könnten von menschen gebaut sein, die ebenso<br />

schwach & sandig denken wie er selbst & ihn mit samt seinem sand <strong>im</strong> getriebe<br />

wie <strong>im</strong> denken über den gedachten jordan oder die wupper führen.<br />

er sollte, außer in der musik oder be<strong>im</strong> sex, statt dessen den einfachen schluß<br />

ziehen, dem denken keine freiheiten zu erlauben, die in der welt des handelns &<br />

sonst in der objektiven welt, der äußeren welt, <strong>im</strong> gegensatz zur inneren welt,<br />

der subjektiven welt des denkens, keine entsprechungen finden, keine namen ha-<br />

ben & somit kein ding sind, äußerlich & rein objektiv. er sollte vielmehr umge-<br />

kehrt versuchen, innerlich, rein subjektiv, die begriffe & damit die denkdinger,<br />

so zu ordnen, wie er deren namensvettern & weltdinge um sich & in der um-<br />

welt vorfindet, & mit hilfe der erdachten namensvettern der namensvettern das<br />

zu ermöglichen, was in der welt der dinge nicht, oder genauer fast nicht, oder<br />

einfach noch nicht möglich ist. er kann dann mit hilfe der erdachten modelle, die<br />

einen teil der runden, sich drehenden erde widerspiegeln, sein handeln planen, in<br />

einer welt, in der sowieso nur möglich ist, was sowieso möglich ist, sonst wäre es<br />

schließlich unmöglich. nix gegen eine viertelstunde heidegger mit sahne, aber daß<br />

mir niemand sowas für ein vernünftiges vorbild des denkens hält, wenn meinem<br />

bescheidenen geist solch eine bemerkung erlaubt sei.<br />

die mathematik, als mutter aller wissenschaften, als reine oder angewandte<br />

mathematik, kennt sowohl die eingebung als auch die einbildung oder einfindung

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!