Bericht der Bundesregierung 2012 - netzwerkB

Drucksache 17/10500 – 74 – Deutscher Bundestag – 17. WahlperiodeB3.1.8 Kooperation und VernetzungDie Zusammenarbeit mit anderen Institutionen und Einrichtungenkann als ein Indikator für die Qualität einesUnterstützungsangebots gesehen werden. Angesichts derHeterogenität der Lebenslagen und Bedarfe kann eineEinrichtung allein in der Regel nicht alles abdecken. Zudemist, wenn es um Gefährdungen geht, die Polizei zuständig.Wenn es um das Wohl der Kinder bei Trennungenwegen häuslicher Gewalt geht, ist oft das Jugendamtgefragt, bei weitergehendem oder speziellem Unterstützungsbedarfdas Angebot anderer Beratungseinrichtungen.Die befragten Frauenhäuser (n=202) gaben mehrheitlich(56,4 %) an, keine verbindlichen Kooperationsvereinbarungenmit anderen Institutionen zu haben. Das ist erstaunlich,wenn man bedenkt, in welchem Umfang einzelfallbezogeneKooperation stattfinden muss und wieintensiv Frauenhäuser in Vernetzungen eingebunden sind.Eine mögliche Erklärung ist, dass die fallbezogene Kooperationpersonengebunden ist, wohingegen verbindlicheVereinbarungen mit der Leitung der Institutionenabgeschlossen werden müssen. 32 % nannten Kooperationsvereinbarungenmit der Polizei, 28 % mit dem Jugendamtund 24 % mit anderen Beratungseinrichtungen.26,8 % hatten Vereinbarungen mit mehr als einer anderenInstitution. (vgl. Tabelle 41 im Anhang).Verbindliche Kooperationsvereinbarungen wurden unterschiedlichhäufig in den Bundesländern genannt (vgl. Tabelle42 im Anhang). Z. B. wurden aus Sachsen und Bremenkeine solchen Kooperationsverhältnisse angegeben,im Saarland gab es eine Vereinbarung mit dem Jugendamt,aber nicht mit anderen, in Schleswig-Holstein warendie Vereinbarungen generell gering.Sehr aktiv waren die Frauenhäuser in der lokalen und regionalenVernetzung vertreten. 97,9 % arbeiteten in einemFacharbeitskreis vor Ort mit, 82,3 % saßen an einemRunden Tisch und 43,9 % waren an einem Interventionsprojektbeteiligt (n=193). Nur in Bayern, Brandenburgund Thüringen gaben Frauenhäuser an, in keinen Facharbeitskreiseingebunden zu sein. In Bremen gab es seitensbeider Frauenhäuser eine Mitarbeit im Facharbeitskreisund mit dem Kinderschutz, sonst jedoch keine weitereKooperation. In Rheinland-Pfalz waren alle Frauenhäuser,die hierzu Angaben gemacht hatten, sowohl in Facharbeitskreise,einem Interventionsprojekt und einem RundenTisch eingebunden. Hier zeigte sich die regionaleStruktur des landesweiten Interventionsprojekts.Auch die Zusammenarbeit mit Einrichtungen zum Kinderschutzist häufig. Ca. 80 % geben an, mit einer Einrichtungzum Kinderschutz oder einer Erziehungsberatungsstellezusammenzuarbeiten.Abbildung 36Häufigkeit verbindlicher Kooperationsvereinbarungen der Frauenhäuser nach Bundesländern(in % der Frauenhäuser)1009080706050403020100Berlin (6)Bremen (2)Hamburg (3)Baden-Württemb. (32)Bayern (31)Hessen (18)Niedersachsen (19)Nordrhein-Westf. (34)Rheinl.-Pfalz (13)Saarland (3)Schleswig-Holst. (11)Brandenburg (10)Meckl.-Vorpomm. (8)Sachsen (5)Sachsen-Anhalt (14)Thüringen (13)keine KooperationsvereinbarungenVereinbarungen mit zwei InstitutionenVereinbarungen mit einer InstitutionVereinbarungen mit drei InstitutionenQuelle: Bestandsaufnahme Frauenhäuser, Fachberatungsstellen und andere Unterstützungsangebote für gewaltbetroffene Frauen und deren Kinder2011 – BMFSFJ/SoFFI F., Frauenhausbefragung, Datenbasis: n=222Zahlen in Klammern: Absolute Zahl der Frauenhäuser, für die Antworten vorliegen