Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
konzept EtOH-III mit 3,35, SNG-III mit 3,22 und FT-II mit 3,06. Damit wird deutlich, dass
die sich aus der Rangfolge ergebenden Wichtungen (Kapitel 3.2.2.2) Einfluss auf die
jeweiligen Zielwertpunkte und damit auf die relative Vorteilhaftigkeit der untersuchten Referenzkonzepte
untereinander haben. Gleiches gilt für somit auch für die Sicherheit der Bewertung.
5.2.3 Fazit
Die durchgeführte technische Analyse und Bewertung umfasst die Analyse unterschiedlicher
Referenzkonzepte sowie die Bewertung nach unterschiedlichen Zielen und entsprechend untergeordneten
Kriterien. Dabei wird deutlich, dass die Technikanalyse als Werkzeug zur
Prozessbewertung unter unterschiedlichen Gesichtspunkten auf einer vergleichbaren Ebene
erfolgreich eingesetzt werden kann.
Bei einem Vergleich der untersuchten Varianten und Teilschritte der Gesamtkette kann aus
Sicht der technischen Parameter folgendes Fazit gezogen werden:
� In Bezug auf die Bereitstellung des Referenzrohstoffs sind grundsätzlich die Konzepte zu
favorisieren, die über eine vergleichsweise kleine Leistungsgröße und damit einen geringen
Biomassebedarf verfügen. Dennoch sind in Bezug auf die energetischen Mehraufwendungen
Konzepte zunehmender Leistungsgröße vertretbar. Insgesamt können bezogen
auf den Energieinhalt des an die Biokraftstoffproduktionsanlage bereitgestellten Rohstoffs
hohe Bereitstellungswirkungsgrade von 93 bis 94 % realisiert werden. Ausnahme
bildet infolge der bereits berücksichtigten Aufbereitung des Referenzrohstoffs zu Slurry
das langfristige FT-Konzept.
� Für die Biokraftstoffproduktion zeigen sich hingegen sehr deutliche Unterschiede im Hinblick
auf die rohstoffbezogene Biokraftstoffausbeute und die entsprechenden Nettogesamtwirkungsgrade,
wenngleich alle Konzepte (Ausnahme ist auch hier das FT-III-Konzept)
infolge technischer Optimierungen und Einsatz innovativer Prozesskomponenten
Steigerungen versprechen. Letztere sind für alle Bio-SNG-Konzepte mit 66 bis 74 % im
Vergleich zu den anderen Biokraftstoffoptionen auf einem hohen Niveau. Hohe Steigerungsraten
versprechen die untersuchten Bioethanolkonzepte ausgehend von Nettogesamtwirkungsgraden
von zunächst 27 % auf langfristig 71 %. Abweichend davon zeigen
die untersuchten FT-Konzepte vergleichsweise unvorteilhafte Nettogesamtwirkungsgrade
von 41 bis 53 %. Konzepte für die Bereitstellung synthetischer flüssiger Biokraftstoffe
sehr großer Anlagenkapazität bestehend aus dezentralen Anlagen für die Aufbereitung
des Referenzrohstoffs zu einem veredelten Bioenergieträger sowie dessen Weiterverarbeitung
in einer zentralen Biokraftstoffproduktionsanlage (hier das FT-III-Konzept)
versprechen trotz vergleichsweise niedriger Energieaufwendungen bei der Referenzrohstoffbereitstellung
in Bezug auf Nettogesamtwirkungsgrade und damit einen effizienten
Einsatz des Referenzrohstoffs keine Vorteile, da die Aufwendungen für die dezentralen
Pyrolyseanlagen auch durch sehr große Kraftstoffproduktionsanlagen nicht kompensiert
werden können.
� Während sich für die Biokraftstoffdistribution leicht höhere Aufwendungen für Bio-SNG
als gasförmigen Kraftstoff (Wirkungsgrad bei 94 %) im Vergleich zu den Flüssigkraftstoffen
Bioethanol und FT-Diesel (97 bis 98 %) ergeben, zeigen für die Kraftstoffnutzung
88