Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
Abb. 5-13: Sensitivität Biokraftstoffgestehungskosten – rohstoffbezogene verbrauchsgebundene Kosten
Je sensitiver der Einfluss für die Referenzkonzepte ist, umso wichtiger sind für eine wirtschaftliche
Darstellbarkeit der Produktionsanlagen weitgehend stabile Rohstoffkosten. So
führt eine Abweichung der zugrunde gelegten Rohstoffkosten (Abb. 5-8) um jeweils 10 %
vom Basisfall zu Veränderungen der Biokraftstoffgestehungskosten um 2,3 bis 5,2 % gegenüber
dem Basisfall, wobei die Bio-SNG-Konzepte diesbezüglich vorteilhafter (d. h. weniger
sensitiv) abschneiden. Im Vergleich deutlich größer (d. h. mehr sensitiv) ist der Einfluss der
Rohstoffkosten für das FT-III-Konzept. In der relativen Einordnung der Referenzkonzepte
untereinander schneidet bei Erhöhung der Rohstoffkosten das FT-I-Konzept deutlich
günstiger ab als das FT-III-Konzept. Ähnliches zeigt sich bei einer Reduzierung der Rohstoffkosten
in deutlich geringerer Ausprägung für die Konzepte SNG-I und FT-II.
Variation der Gesamtinvestition
In Ergänzung zu den dargestellten Reduktionseffekten für die Gesamtinvestitionen bei zunehmender
kumulierter installierter Anlagenkapazität auf der Basis von Erfahrungskurven
werden die jeweiligen Gesamtinvestitionen für den Basisfall mit Verweis auf die Genauigkeit
der abgeschätzten Kosten (sog. Studienschätzung, Tabelle 3-5) sowie vor dem Hintergrund
möglicher Kostenentwicklungen wie sie über die Preisindizes [276] erfassbar sind, in einer
Bandbreite von -30 % (d. h. um bis zu 30 % reduzierte Gesamtinvestitionen) bis 150 % (d. h.
um bis zu 50 % erhöhte Gesamtinvestitionen) gegenüber dem Basisfall (0 %, Ergebnisse
Abb. 5-9) variiert.
100
Biokraftstoffgestehungskosten in EUR/GJ KS
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Basisfall
0
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
Parametervariation verbrauchsgebundene Kosten - RRS in %
EtOH-I
EtOH-II
EtOH-III
FT-I
FT-II
FT-III
SNG-I
SNG-II
SNG-III