Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ANALYSE UND BEWERTUNG<br />
Abb. 5-30: Gegenüberstellung der Gesamtzielwerte für die Funktionsfähigkeit zu den Nutzenergiebereitstellungskosten<br />
für den Basisfall<br />
5.5.3 Technisch-ökologische <strong>Bewertung</strong><br />
Werden den energetischen Nettogesamtwirkungsgraden für die Biokraftstoffbereitstellung<br />
(Abb. 5-3) frei Tank der Verbrauch fossiler Energieträger (Abb. 5-17) gegenübergestellt,<br />
ergibt sich Folgendes (Abb. 5-31). Trotz hoher Nettogesamtwirkungsgrade sind die Bio-SNG-<br />
Konzepte (59 bis 64 %) sowie das Konzept EtOH-III (64 %) für den untersuchten Basisfall in<br />
Bezug auf den Energieaufwand mit 0,41 bis 0,55 GJFET/GJKS respektive 0,51 GJFET/GJKS nur<br />
eingeschränkt vorteilhaft gegenüber dem Konzept FT-II einzuordnen, welches bei einem<br />
Gesamtwirkungsgrad von 48 % maßgeblich infolge seiner energieautarken Anlagenversorgung<br />
mit elektrischer Prozessenergie einen geringeren Verbrauch an fossilen Energieträgern<br />
(0,29 GJFET/GJKS) beansprucht. Gelingt es – wie im Rahmen der Sensitivitätsanalyse<br />
untersucht wurde (Kapitel 5.4.2.5) – den Einsatz von Düngemitteln für die Referenzrohstoffproduktion<br />
zu minimieren <strong>und</strong> für die externe Versorgung der Biokraftstoffproduktionsanlagen<br />
mit elektrischer Prozessenergie einen Strommix bestehend aus 100 % erneuerbaren<br />
Energien zu realisieren, ließen sich die Umweltwirkungen deutlich reduzieren. Während dies<br />
hinsichtlich des Biomasseanbaus für alle Referenzkonzepte zutreffen würde, kommen die<br />
Reduktionseffekte aus dem erneuerbaren Strommix in unterschiedlicher Ausprägung zum<br />
Tragen abhängig davon, in welchem Umfang extern elektrische Prozessenergie zuführt wird<br />
(d. h. alle Konzepte mit Ausnahme der Konzepte EtOH-II, EtOH-III <strong>und</strong> FT-III). Demnach<br />
würden insbesondere die Bio-SNG-Konzepte als günstig eingeordnet werden können.<br />
Gleiches gilt in eingeschränktem Maße (da vergleichsweise niedrige Nettogesamtwirkungsgrade)<br />
für die Konzepte FT-I <strong>und</strong> FT-II. Für die Konzepte EtOH-II <strong>und</strong> EtOH-III haben lediglich<br />
positive Effekte auf Seiten der Biomasseproduktion Auswirkungen auf den Verbrauch<br />
fossiler Energieträger.<br />
122<br />
Nutzenergiebereitstellungskosten in<br />
EURct/kmFZ 60<br />
55<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0<br />
Gesamtzielwerte für Funktionsfähigkeit<br />
EtOH-I<br />
EtOH-II<br />
EtOH-III<br />
FT-I<br />
FT-II<br />
FT-III<br />
SNG-I<br />
SNG-II<br />
SNG-III
Change language