Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
Abb. 5-15: Sensitivität Biokraftstoffgestehungskosten – jährliche Volllaststunden
Während die verbrauchsgebundenen Kosten sowie die Erlöse für Koppelprodukte bei sinkenden
jährlichen Volllaststunden nur entsprechend anteilig anfallen, kommen die kapital- sowie
die betriebsgebundenen und sonstigen Kosten vollständig zum Tragen. Dies ist insbesondere
bei kapital- und betriebskostenintensiven Anlagen (d. h. für EtOH-I, FT-I und FT-III) der
Fall. So führt beispielsweise ein Teillastbetrieb von 70 % anstelle der 8 000 h/a bei Nennlast
bei den mittelfristig erwarteten Referenzkonzepten für EtOH-II zur Erhöhung der
Biokraftstoffgestehungskosten um 22 % auf 45,5 EUR/GJKS, für FT-II sind es 23 % auf
36,5 EUR/GJKS und für SNG-II um 16 % auf 26,0 EUR/GJKS gegenüber dem Basisfall.
5.3.3 Fazit
Die für die Referenzkonzepte für Bioethanol, Fischer-Tropsch-Diesel und Bio-SNG durchgeführte
ökonomische Analyse und Bewertung hat gezeigt, dass die Kostenanalyse als Werkzeug
zur vergleichenden Bewertung von unterschiedlichen Gesamtketten erfolgreich zur Anwendung
kommen kann. Die untersuchten ökonomischen Kenngrößen Referenzrohstoffbereitstellungskosten,
Biokraftstoffgestehungskosten sowie Nutzenergiebereitstellungskosten
lassen im Vergleich der unterschiedlichen Konzepte folgendes Fazit zu.
� Die für die Bereitstellung des Referenzrohstoffs analysierten spezifischen Kosten steigen
mit zunehmender Anlagenleistung infolge zunehmend komplexer Logistikkonzepte (d. h.
ergänzend zum ausschließlichen Straßentransport zusätzlicher Umschlag und Nutzung
des Schienenfrachtverkehrs bei gleichzeitig zunehmenden Transportentfernungen) und
hängen maßgeblich von den Verfügbarmachungskosten für schnellwachsende Weide frei
lokalem Lager ab. Während die direkte Bereitstellung des Referenzrohstoffs an die Biokraftstoffanlagen
vergleichbare Kosten erfordert, zeigt sich, dass die Konzepte, die eine
Biomasseaufbereitung zu einem Bioenergieträger höherer Energiedichte in vielen dezentralen
Anlagen und dessen Konversion zu Biokraftstoff in einer zentralen Anlage vergleichsweise
sehr großer Kapazität zum Ziel haben (hier das untersuchte Konzept FT-III),
deutlich teurer sind.
102
Biokraftstoffgestehungskosten in EUR/GJ KS
350
300
250
200
150
100
50
0
-100 -80 -60 -40 -20 0
Parametervariation Jahresvolllaststunden in %
Basisfall
EtOH-I
EtOH-II
EtOH-III
FT-I
FT-II
FT-III
SNG-I
SNG-II
SNG-III