Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ANALYSE UND BEWERTUNG<br />
� Bio-SNG. Eine Einsparung an fossilen Energieträgern von ca. 26 % (bei (0,41 gegenüber<br />
0,55 GJFET/GJKS) kann für die untersuchten kurz- bis langfristigen Bio-SNG-Konzepte<br />
ausgewiesen werden. Effizienzsteigerungen hinsichtlich der SNG-Ausbeute bezogen auf<br />
den Referenzrohstoff (Kapitel 5.2.2.2) führen zu einer geringfügigen Reduzierung des<br />
Energieaufwandes für die Produktion des Referenzrohstoffs. Infolge aufwendigerer<br />
Logistik für dessen Bereitstellung (bei SNG-III wie bei allen langfristigen Konzepten<br />
Bereitstellung via Straße <strong>und</strong> Schiene) liegt der Energieaufwand für die Rohstoffbereitstellung<br />
etwas höher. Ebenso ist der Energieaufwand für die Biokraftstoffproduktion<br />
für SNG-II vergleichsweise höher; Ursache dafür sind maßgeblich die im Vergleich<br />
höheren Propanzugaben, die zur Erreichung der Erdgasqualität für die Einspeisung<br />
in das Gasnetz erforderlich sind. Da der Energieaufwand für die Bio-SNG-Bereitstellung<br />
im Vergleich zu Flüssigkraftstoffen an der Tankstelle deutlich höher ist (Ursache ist die<br />
erforderliche Komprimierung von 16 bar auf mind. 250 bar), haben diese einen signifikanten<br />
Einfluss auf den Gesamtaufwand an fossilen Energieträgern.<br />
Bezogen auf die Betrachtung der Nutzenergiebereitstellung <strong>und</strong> damit den gefahrenen Fahrzeugkilometer<br />
(Abb. 5-17) verschiebt sich die relative Vorteilhaftigkeit der einzelnen Referenzkonzepte<br />
untereinander infolge des mittel- bis langfristig jeweils abnehmenden streckenspezifischen<br />
Kraftstoffverbrauchs. Da dieser für Dieselfahrzeuge vergleichsweise günstig ist<br />
(1,83 bis 2,31 MJ/kmFZ für FT-Diesel gegenüber 2,00 bis 2,74 bzw. 2,75 MJ/kmFZ für Bio-<br />
SNG <strong>und</strong> EtOH), ist der Verbrauch an fossilen Energieträgern für FT-Konzepte im relativen<br />
Vergleich niedriger.<br />
Abb. 5-18: Verbrauch fossiler Energieträger bezogen auf die Nutzenergiebereitstellung<br />
5.4.2.2 Anthropogener Treibhausgaseffekt<br />
Ein entscheidender Indikator für den Klimaschutz sind die anthropogenen Treibhausgasemissionen<br />
(THG). Für die hier untersuchten Referenzkonzepte (Abb. 5-19, Tabelle A-28) liegen<br />
die entlang der Gesamtkette quantifizierten CO2-Äquivalente zwischen 17,2 <strong>und</strong> 50,0 kgCO2-<br />
Äq./GJKS. Die im Regelfall die Gesamtemissionen entscheidend beeinflussenden Schritte der<br />
Gesamtkette sind dabei die Produktion des Referenzrohstoffs (RRS) sowie dessen Konversion<br />
108<br />
Bioethanol FT-Diesel Bio-SNG<br />
SNG-III<br />
SNG-II<br />
SNG-I<br />
FT-III<br />
FT-II<br />
FT-I<br />
EtOH-III<br />
EtOH-II<br />
EtOH-I<br />
Produktion RRS<br />
Bereitstellung RRS<br />
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50<br />
Verbrauch fossiler Energieträger in MJ FET /km FZ<br />
Konversion RRS zu KS<br />
Bereitstellung KS
Change language