Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

Abb. 5-34: Treibhausgasminderungskosten
5.5.5 Technisch-ökonomisch-ökologische Bewertung
ANALYSE UND BEWERTUNG
Reduziert auf die Kenngrößen des energetischen Gesamtwirkungsgrades für die Nutzenergiebereitstellung
(Bilanzraum A bis D, Abb. 5-3) aus der technischen Bewertung sowie der auf
die Nutzenergiebereitstellung bezogenen Treibhausgasminderungskosten aus der ökologischen
und ökonomischen Bewertung (Abb. 5-34) lässt deren Gegenüberstellung folgende Einordnung
der untersuchten Referenzkonzepte zu (Abb. 5-35).
THG-Minderungskosten in EUR/t CO2-Äq.
Bioethanol FT-Diesel Bio-SNG
2.000
1.750
1.500
1.250
1.000
750
500
250
SNG-III
SNG-II
SNG-I
FT-III
FT-II
FT-I
EtOH-III
EtOH-II
0
EtOH-I
0 500 1.000 1.500 2.000
THG-Minderungskosten in EUR/t CO2-Äq.
-250
5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5
Energetischer Gesamtwirkungsgrad
Nutzenergiebereitstellung in %
Kraftstoffbezogen
Nutzenergiebezogen
EtOH-I
EtOH-II
EtOH-III
FT-I
FT-II
FT-III
SNG-I
SNG-II
SNG-III
EtOH-I (S)
EtOH-II (S+EK)
EtOH-III (S+EK)
FT-I (S)
FT-II (S+EK)
FT-III (S+EK)
SNG-I (S)
SNG-II (S+EK)
SNG-III (S+EK)
Abb. 5-35: Gegenüberstellung des energetischen Gesamtwirkungsgrades (Bilanzraum A bis D) und der
nutzenergiebezogenen THG-Minderungskosten für den Basisfall sowie (siehe Pfeile) für die
mittel- und langfristigen Konzepte unter Berücksichtigung der Kostenreduktion aus Erfahrungskurven
(EK) und der denkbaren Emissionsreduktion aus der Sensitivitätsanalyse (S)
Für die im Basisfall festgelegten Randbedingungen wäre das Konzept FT-II trotz eines vergleichsweise
niedrigeren Gesamtwirkungsgrades von 16,3 % infolge sehr geringer THG-
Minderungskosten in Höhe von 22 EUR/tCO2-Äq. zu präferieren. Darüber hinaus sind jeweils
die Konzepte EtOH-III und SNG-III mit höheren Gesamtwirkungsgraden (19,1 % bzw.
21,3 %) und mittleren THG-Minderungskosten (516 bzw. 641 EUR/tCO2-Äq.) günstige Alter-
125