Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
Abb. 5-3: Energetische Gesamtwirkungsgrade vom Referenzrohstoff zur Nutzenergie
Ausgehend von 100 % Energieinhalt des Referenzrohstoffs über die gesamte Kette (d. h. Bilanzraum
A bis D) stehen demnach lediglich 6 % (EtOH-I) bis 19 % (EtOH-III bzw. SNG-III)
als Nutzenergie zur Verfügung. Insgesamt weisen die Bio-SNG-Referenzkonzepte mit
15 bis 19 % die höchsten Wirkungsgrade auf. Die höchsten Steigerungsraten über die betrachteten
Zeithorizonte zeigen die EtOH-Referenzkonzepte mit 6 bis 19 %. Vergleichsweise
niedrig sind hingegen die FT- Referenzkonzepte mit 10 % (FT-III) bis 15 % (FT-II).
5.2.2.2 Zielwerte
Die Gesamtbewertung der Referenzkonzepte erfolgt über eine Zielwertmatrix (Tabelle A-15),
welche für die in Kapitel 5.2.2.1 diskutierten Zielgrößen ermittelt werden. Für die Darstellung
der konzeptspezifischen Zielwerte (Abb. 5-4) werden die beiden Oberziele (OZ1 als die Funktionsfähigkeit
und OZ2 als das technische Entwicklungspotenzial der Konzepte) sowie ausgewählte
Unterziele (UZ11 bis UZ14 als Input-Output-Verhältnisse für die Einzelbilanzräume,
UZ21 als Steigerungsfähigkeit der Prozesseffizienz der Konzepte, Tabelle A-10) gegenübergestellt,
um die jeweiligen Unterschiede in der Ergebnisdiskussion besser hervorheben zu können.
Die relative Vorteilhaftigkeit der Konzepte wird aus dem Gesamtnutzwert abgeleitet; dabei
hat das Konzept den höchsten Nutzen, welches für die (Gesamt-)Zielwerte die höchste
Punktzahl aufweist.
84
Energetische Nettogesamtwirkungsgrade
frei Grenze der Einzelbilanzräume (Ouput) in %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RRS RRS frei KS-
Anlage
KS frei KS-
Anlage
KS frei Tank Nutzenergie frei
Fahrzeug
Bilanzraum A Bilanzraum B Bilanzraum C
Bilanzraum D
EtOH-I
EtOH-II
EtOH-III
FT-I
FT-II
FT-III
SNG-I
SNG-II
SNG-III