Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

3 METHODISCHE VORGEHENSWEISE
METHODISCHE VORGEHENSWEISE
In den vorangestellten Kapiteln wurden – ausgehend von einem derzeit unterschiedlichen
Technikstand – mögliche technische Entwicklungsperspektiven für die Umsetzung der hier
untersuchten Biokraftstoffoptionen aufgezeigt. Die Chancen neuer Technologien am Markt
werden dabei auch nach Werten technischen Handelns (u. a. anhand Funktionsfähigkeit, Wirtschaftlichkeit,
Wohlstand, Sicherheit, Umweltqualität) beurteilt. Während die beiden erstgenannten
Aspekte häufig in einer Instrumentalbeziehung zueinander stehen, können zwischen
den letztgenannten häufig Konkurrenzbeziehungen bestehen (Abb. 3-1) [278]. Ziel ist es
daher, für dieses Spannungsfeld aus Technik, Ökonomie und Ökologie nachfolgend einen methodischen
Ansatz zu entwickeln, der es anhand geeigneter Kenngrößen erlaubt, die objektive
und zugleich transparente Analyse und Bewertung unterschiedlicher Biokraftstoffkonzepte
vorzunehmen.
Der derzeitige teils unterschiedliche Entwicklungsstand der einzelnen Technologien für die
Biomassebereitstellung, Biokraftstoffproduktion, -distribution und -nutzung innerhalb des
Biokraftstoffsystems steht jedoch dem übergeordneten Ziel eines objektiven Systemvergleichs
entgegen. Daher werden in einem ersten Schritt aus in der Diskussion befindlichen Gesamtkonzeptansätzen
für die untersuchten Biokraftstoffoptionen Referenzkonzepte für zukünftige
Zeithorizonte (d. h. kurz-, mittel- und langfristig 12 ) abgeleitet und so auf jeweils einen vergleichbaren
Entwicklungsstand verbunden mit einem ähnlichen technischen Niveau gestellt.
Die Vorgehensweise hierzu wird in Kapitel 3.1 erläutert.
Diese Referenzkonzepte bilden die Grundlage für die technische, ökonomische und ökologische
Analyse und Bewertung, deren jeweilige methodische Ansätze in Kapitel 3.2 ff. vorgestellt
werden. Um der zwangsläufig bestehenden Unsicherheit hinsichtlich der verwendeten
Daten – d. h. ausgehend von theoretischen Überlegungen mit vergleichsweise hohem Unsicherheitsgrad
bis hin zu Erfahrungen aus der Praxis mit niedrigem Unsicherheitsgrad – Rechnung
zu tragen, werden in den Einzelanalysen und Bewertung für Teilaspekte Sensitivitätsanalysen
durchgeführt. Sie dienen auch der Einschätzung, welche Auswirkungen bei vom
Basisfall (d. h. für die hier zugrunde zu legenden Daten und Annahmen) abweichenden Daten
respektive Parametern auf das Ergebnis, die Robustheit der ermittelten Gesamtergebnisse und
damit die relative Vorteilhaftigkeit der untersuchten Referenzkonzepte untereinander haben.
Nach Umsetzung dieser Bewertungsmethoden lassen sich die jeweils erzielten Ergebnisse in
einer zusammenfassenden Gegenüberstellung auswerten (Kapitel 3.5). Eine Übersicht zum
grundlegenden methodischen Gesamtansatz zeigt Abb. 3-1.
12 kurzfristig – realisierbar in bis zu 5 Jahren, mittelfristig – realisierbar in etwa 10 bis 15 Jahren, langfristig – realisierbar in etwa 20
bis 25 Jahren
35