Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
größer gegenüber der ersten installierten Anlage (bis zur 20. Anlage z. B. für FT-III
1 367 gegenüber 2 521 Mio. EUR, für FT-II 376 gegenüber 693 Mio. EUR).
Die bezogen auf eine definierte kumulierte installierte Anlagenkapazität (Kapitel 5.3.1.3) teils
signifikante Reduktion der Gesamtinvestition resultiert in den in Abb. 5-12 dargestellten Gesamtbiokraftstoffgestehungskosten.
Abb. 5-12: Erfahrungskurveneffekte – Biokraftstoffgestehungskosten der mittel- und langfristigen
Referenzkonzepte
Der Anfangspunkt der dargestellten Kurven entspricht den Gesamtbiokraftstoffgestehungskosten
für den Basisfall (Abb. 5-9). Für die untersuchten Biokraftstoffoptionen kann folgendes
abgeleitet werden.
� Bioethanol. Eine deutliche Reduktion Biokraftstoffgestehungskosten gegenüber dem
Basisfall ist bei dem EtOH-II-Konzept bis zu einer kumulierten Anlagenkapazität von
etwa 600 MWKS (d. h. ca. bis zur 13. Anlage) gegeben; hier resultiert eine Reduktion der
Gesamtinvestition gegenüber dem Basisfall um 43 % (auf 1 589 EUR/kWKS) in um 21 %
(auf 29,7 EUR/GJKS) reduzierbaren Gestehungskosten für Bioethanol. Im weiteren Verlauf
sinken für eine definierte zu installierende Gesamtanlagenkapazität (d. h. für die ca.
66. Anlage) die Gesamtinvestition nur noch um weitere 9 % und die Biokraftstoffgestehungskosten
um weitere 4 %. Vergleichsweise geringere Effekte ergeben sich für das
EtOH-III-Konzept: für eine definierte zu installierende kumulierte Anlagekapazität ließen
sich die Gesamtinvestitionen gegenüber dem Basisfall um 42 % auf ca. 732 EUR/kWKS
für die ca. 12. Anlage reduzieren mit Auswirkung auf um 17 % reduzierte Biokraftstoffgestehungskosten
auf 17,5 EUR/GJKS. Anders als die Ergebnisse für die Gesamtinvestition
(Abb. 5-11) erwarten lassen würden, sind die Biokraftstoffgestehungskosten
ab ca. 600 MWKS kumulierter Anlagenkapazität (d. h. etwa ab der 3. Anlage) günstiger
gegenüber dem SNG-II-Konzept (bei der etwa 8. Anlage).
� FT-Diesel. Der gleichen Kausalität folgend, ließe sich für das FT-II-Konzept bei einer
definierten kumulierten Anlagekapazität eine Reduktion der Gesamtinvestitionen gegenüber
dem Basisfall von 42 % auf ca. 1 394 EUR/kWKS (für die ca. 11. Anlage) realisieren
98
Biokraftstoffgestehungskosten in EUR/GJ KS
60
50
40
30
20
10
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
Kumulierte installierte Anlagenkapazität in MW KS
EtOH-II
EtOH-III
FT-II
FT-III
SNG-II
SNG-III