Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

METHODISCHE VORGEHENSWEISE
gesamten Prozesskette, die Einhaltung von technischen Standards (z. B. hinsichtlich
Sicherheit, Emissionen) sowie die Effizienz [278], [286]. Abb. 3-1 folgend beeinflusst die
Funktionalität ebenso nicht explizit technische Werte, wie die Wirtschaftlichkeit und (indirekt)
die Umweltqualität.
Methoden zur Technikbewertung unterscheiden sich z. B. hinsichtlich Komponenten, Typus,
und Phasen (u. a. [24], [88], [92], [127], [139], [173], [229], [304], [306]). Eine Übersicht gebräuchlicher
Multikriterienverfahren zeigt Tabelle 3-1. Deren Ansatz basiert im Wesentlichen
(mit Ausnahme der Argumentenbilanz) auf einer Vereinheitlichung von Wertedimensionen
respektive Eigenschaftsaussagen durch die Vergabe von Punkten (Maßzahlen) oder -intervallen
auf einer numerischen Werteskala. Diese Maßzahlen unterscheiden sich je nach zugrunde
gelegten Kriterien. Da diese im Regelfall nicht über die gleiche Wertigkeit verfügen,
werden selbige gewichtet; Gewicht und Maßzahlen ergeben aggregiert als Produkt eine sog.
Wertungszahl (u. a.[286]).
Tabelle 3-1: Gebräuchliche Bewertungsansätze [24], [92], [286]
Bewertungsansatz
(erforderlicher Aufwand)
Rangfolgeverfahren
(sehr gering)
Präferenzmatrix
(gering)
Argumentenbilanz
(gering)
Technisch-wirtschaftliche
Bewertung bzw.
Gebrauchswert-Kosten-
Bewertung
(mittel bis hoch)
Nutzwertanalyse
(hoch)
38
Kurzbeschreibung der Wesensmerkmale
- Ermittlung der Wertigkeit durch aufgrund von Pauschalurteilen gefundenen
Wichtigkeiten der aufgestellten Bewertungskriterien
- Gewichtungszustände bei Vergleich der Kriterien untereinander: wichtiger,
gleichwichtig, weniger wichtig; je nach Kriterienanzahl Ableitung der
Rangfolge nach Häufigkeit der Gewichtungszustände
- Vergleichende Gegenüberstellung der Lösungsalternativen entsprechend ihrer
Präferenzen bzgl. der aufgestellten Bewertungskriterien (ähnlich dem
Rangfolgeverfahren)
- Ermittlung der zur Berechnung der Wertigkeiten erforderlichen Wichtungsfaktoren
über paarweisen Kriterienvergleich; Ausschluss von gleicher Priorität
der Kriterien
- verbal-argumentative Gegenüberstellung von Vor- und Nachteilen unterschiedlicher
Alternativen
- keine numerische Auswertung komplexer Fragestellungen möglich
- Kopplung technischer (z. B. Wirkungsgrad) und wirtschaftlicher Kriterien (z. B.
Gestehungskosten) in Form getrennter, ungewichteter oder gewichteter Bewertung
- Ideallösungsansatz als Maßstab für die maximalen technischen Maßzahlen
sowie eine hohe wirtschaftliche Wertigkeit
- Gewichtete Gegenüberstellung von Zielerfüllungsgraden der einzelnen Kriterien
zu einem Gesamtindex (Gesamtziel bzw. Nutzwert) über Teilziele
- Hierarchische Gliederung der Bewertungskriterien und der Teilziele auf das Gesamtziel
unter Festlegung deren Wichtigkeit durch Gewichtungsfaktoren; Auswahl
der Alternative, deren Gesamtindex den minimalen oder maximalen Wert
aufweist