Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger ...

ANALYSE UND BEWERTUNG
Abb. 5-5: Übersicht der Zielwerte der Referenzkonzepte für die Unterziele UZ11 bis UZ14 – Abweichung
vom arithmetischen Mittelwert
Dabei können folgende Rückschlüsse gezogen werden:
� UZ11 (Input-Output-Verhältnis Bilanzraum A). Basierend auf dem energetischen Wirkungsgrad
der Bereitstellung des Referenzrohstoffs (Kapitel 5.2.2.1) und der spezifischen
Transporteffizienz zeigen alle kurzfristigen Referenzkonzepte das gleiche überdurchschnittliche
Ergebnis (3,75 Zielpunktwerte) infolge vergleichsweise kleiner bereitzustellender
Mengen an Referenzrohstoff über direkten Transport via Lkw über kurze Transportdistanzen.
Für die mittel- und langfristigen Referenzkonzepte ändert sich dieser Wert
(2,00 Zielpunktwerte) bedingt durch größere Bereitstellungsmengen, zunehmend komplexere
Transportlogistik und damit trotz eines zunehmenden flächenspezifischen Biomassepotenzials
weiteren Transportdistanzen. Eine Ausnahme bildet dabei das FT-III-
Konzept (1,75 Zielpunktwerte), welches bezogen auf UZ11 am schlechtesten abschneidet.
Ursache dafür ist der vergleichsweise geringere energetische Bereitstellungswirkungsgrad
infolge der berücksichtigten Aufbereitung des Referenzrohstoffs via dezentraler Pyrolyse
(Abb. 4-6).
� UZ12 (Input-Output-Verhältnis Bilanzraum B). Deutliche Unterschiede weisen die Referenzkonzepte
bei den für Bilanzraum B relevanten Kriterien (Tabelle 3-1) auf. Unter den
betrachteten Biokraftstoffen zeigt Bio-SNG (3,55 bis 4,40 Zielwertpunkte) – maßgeblich
infolge vergleichsweise hoher energetischer Nettogesamtwirkungsgrade – trotz geringer
Anteile an Koppelprodukten (Abb. 5-2) die im Vergleich besseren Ergebnisse. Die höchsten
Steigerungsraten über die betrachteten Zeithorizonte weisen die EtOH-Konzepte
(von 1,13 um 2,67 auf 3,80 Zielwertpunkte) auf, was im Wesentlichen auf die steigenden
Kraftstoffausbeuten sowie anfallenden Koppelprodukte zurückzuführen ist. Durchweg
unterdurchschnittliche Ergebnisse resultieren für die betrachteten FT-Konzepte (1,85 bis
2,43 Zielwertpunkte), wobei das Konzept FT-III (1,73 Zielwertpunkte) infolge geringerer
rohstoffbezogener Kraftstoffausbeute gar schlechter als das Konzept FT-I abschneidet.
86
Bioethanol FT-Diesel Bio-SNG
SNG-III
SNG-II
SNG-I
FT-III
FT-II
FT-I
EtOH-III
EtOH-II
EtOH-I
-2,40 -2,00 -1,60 -1,20 -0,80 -0,40 0,00 0,40 0,80 1,20 1,60 2,00 2,40
Abweichung vom arithm. Mittelwert (3,08) der Unterziele UZ 11 bis UZ 14
UZ14
UZ13
UZ12
UZ11