Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kostenbetrachtung<br />
1. Kosten für die Beseitigung <strong>de</strong>s Inanspruchnahmerisikos entfällt<br />
2. Kosten für die Beseitigung <strong>de</strong>s Investitionsrisikos ca. 233 T€<br />
3. Freilegungskosten für die Nachnutzung ‚Festplatz mit temporärem<br />
Messegelän<strong>de</strong>’<br />
156 | REFINA: | Projektbericht<br />
ca. 1.382 T€<br />
∑ Gesamtkosten aller Maßnahmen ca. 1.615 T€<br />
Einspareffekt im Vergleich zur ursprünglichen <strong>städtebauliche</strong>n Vorzugsvariante<br />
‚Stadtgarten mit temporären Messegelän<strong>de</strong>’<br />
(Gesamtkosten ca. 2.606 T€)<br />
ca. 991 T€<br />
Nachfolgen<strong>de</strong> Grafik zeigt in Gegenüberstellung die Kostenprognosen für die ursprüngliche und die<br />
optimierte <strong>städtebauliche</strong> Konzeption (Integriertes Standortentwicklungskonzept) für <strong>de</strong>n Mo<strong>de</strong>llstandort<br />
E:<br />
Abb. 70: Gegenüberstellung <strong>de</strong>r Kostenprognosen für die behebungspflichtigen Lasten, das Investitionsrisiko und die Freilegungskosten<br />
für die ursprüngliche und die optimierte Konzeptvariante 4 (Integriertes Standortentwicklungskonzept<br />
am Mo<strong>de</strong>llstandort E)<br />
Fazit: Mit <strong>de</strong>r <strong>Optimierung</strong> <strong>de</strong>s Standortentwicklungskonzeptes <strong>de</strong>r Variante 4<br />
als ‚Festplatz mit temporärem Messegelän<strong>de</strong>’ können die Aufwendungen<br />
für die Beseitigung <strong>de</strong>r Investitionsrisiken und die Freilegung um insgesamt<br />
991 T€ gesenkt wer<strong>de</strong>n. Das genutzte Einsparpotenzial beträgt<br />
damit 38 %.
Change language