- Seite 4 und 5: Inhaltsverzeichnis IMPRESSUM 2 INHA
- Seite 6 und 7: 4. WESENTLICHE PROJEKTERGEBNISSE UN
- Seite 8 und 9: 1. Das Projekt optirisk Die histori
- Seite 10 und 11: technischen und städtebaulichen al
- Seite 12 und 13: Die Projektkoordination hat die JEN
- Seite 14 und 15: - das risiko-basierte Prinzip: der
- Seite 16 und 17: scheiden; für letztere eine Vorzug
- Seite 18 und 19: - rechtliche Aspekte: (Eigentum, Or
- Seite 20 und 21: KOSAR befasst sich mit der kostenop
- Seite 22 und 23: Über die optirisk - homepage: www.
- Seite 24 und 25: Der Inhalt und die Struktur des Erf
- Seite 26 und 27: Abb. 8: Datenerfassung: Kartierungs
- Seite 28 und 29: Die Stärken des GIS liegen bei gro
- Seite 30 und 31: Damit diese undifferenzierte Matrix
- Seite 32 und 33: Innovation - Qualität des städteb
- Seite 34 und 35: Zur Identifizierung von Inanspruchn
- Seite 36 und 37: 2.2.2 Verpflichtungstyp Gefahrenabw
- Seite 38 und 39: Verhältnismäßigkeit und Nachhalt
- Seite 40 und 41: Mit dieser Matrix wird das Altlaste
- Seite 42 und 43: Umsetzung des Verhältnismäßigkei
- Seite 44 und 45: estimmt sind. Die Ermessensspielrä
- Seite 46 und 47: Abb. 14: Beispiel eines Risikoprogn
- Seite 48 und 49: dabei eine wertvolle Hilfe. Die Mon
- Seite 50 und 51: Energieversorgungssysteme unter Ein
- Seite 52 und 53:
3. Ergebnisse der sechs Modellstand
- Seite 54 und 55:
3.2.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 56 und 57:
3.2.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 58 und 59:
3.2.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 60 und 61:
Investitionsrisiko Eine reale Ermit
- Seite 62 und 63:
Finanzielle Aspekte (Städtebau, F
- Seite 64 und 65:
Gesamtbewertung der Konfliktsituati
- Seite 66 und 67:
3.2.6. Integriertes Standortentwick
- Seite 68 und 69:
1. Kosten für die Beseitigung des
- Seite 70 und 71:
Optimierung von Städtebaulichen Ko
- Seite 72 und 73:
3.3.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 74 und 75:
3.3.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 76 und 77:
3.3.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 78 und 79:
Grundwasser 78 | REFINA: | Projektb
- Seite 80 und 81:
3.3.4. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 82 und 83:
führten Positionen 1. - 4. berühr
- Seite 84 und 85:
Fachtechnische Aspekte (Baugrund,
- Seite 86 und 87:
- Die Wiederaufforstung erfolgt unt
- Seite 88 und 89:
Abb. 36: Optimierungsvariante ‚Nu
- Seite 90 und 91:
Nachfolgende Grafik zeigt in Gegen
- Seite 92 und 93:
Bewertung der Ausgleichsmaßnahmen
- Seite 94 und 95:
3.4.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 96 und 97:
3.4.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 98 und 99:
3.4.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 100 und 101:
3.4.4. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 102 und 103:
Zudem bestehen Investitionsrisiken
- Seite 104 und 105:
Fazit: Eine städtebaulich langfris
- Seite 106 und 107:
1. Kosten für die Beseitigung des
- Seite 108 und 109:
variante ‚Institut/Forschungseinr
- Seite 110 und 111:
Abb. 48: Optimierungsvariante ‚La
- Seite 112 und 113:
Abb. 49: Gegenüberstellung der Kos
- Seite 114 und 115:
Rahmen des Umweltberichtes, sind am
- Seite 116 und 117:
3.5.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 118 und 119:
3.5.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 120 und 121:
3.5.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 122 und 123:
Grundwasser 122 | REFINA: | Projekt
- Seite 124 und 125:
Gesamtfläche: 0,63 ha: 100 % der F
- Seite 126 und 127:
tielle uneingeschränkte bauliche N
- Seite 128 und 129:
Abb. 56: Synoptische Darstellung de
- Seite 130 und 131:
In den Varianten ‚Mischgebiet neu
- Seite 132 und 133:
Abb. 59: Synoptische Darstellung de
- Seite 134 und 135:
3.5.7. Schlussfolgerungen für den
- Seite 136 und 137:
3.6. Modellstandort E: Güterbahnho
- Seite 138 und 139:
Abb. 62: Bestandslageplan, 09. Sept
- Seite 140 und 141:
Die Ursache für die Risikoeinstufu
- Seite 142 und 143:
3.6.3. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 144 und 145:
unterschiedlich in Böden eingegrif
- Seite 146 und 147:
3.6.4. Energiepotenzial Grundlegend
- Seite 148 und 149:
Abb. 66: Konzeptvariante 4 ‚Stadt
- Seite 150 und 151:
Abb. 67: Konzeptvariante ‚Stadtga
- Seite 152 und 153:
Abb. 68: Energetische Betrachtung K
- Seite 154 und 155:
Östlich der Fußgängerbrücke ent
- Seite 156 und 157:
Kostenbetrachtung 1. Kosten für di
- Seite 158 und 159:
Energetische Betrachtung Im Verglei
- Seite 160 und 161:
3.6.7. Schlussfolgerungen für Mode
- Seite 162 und 163:
3.7. Modellstandort F: Teerbecken S
- Seite 164 und 165:
Abb. 74: Bestandslageplan, 26. Augu
- Seite 166 und 167:
Die Ursache für die Risikoeinstufu
- Seite 168 und 169:
3.7.3. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 170 und 171:
maximalen Investitionsrisikos (19 T
- Seite 172 und 173:
In Abhängigkeit von der gewählten
- Seite 174 und 175:
Abb. 78: Konzeptvariante 2 ‚Photo
- Seite 176 und 177:
Abb. 79: Konzeptvariante 2 ‚Photo
- Seite 178 und 179:
3.7.6. Integriertes Standortentwick
- Seite 180 und 181:
Kostenbetrachtung 1. Kosten für di
- Seite 182 und 183:
Energetische Betrachtung In der opt
- Seite 184 und 185:
3.8. Fazit 3.8.1. Gemeinsame Merkma
- Seite 186 und 187:
In Auswertung der aufgeführten Sta
- Seite 188 und 189:
Abb. 83: Eigentumsrechtliche Entwic
- Seite 190 und 191:
Weitere spezielle Entwicklungshemmn
- Seite 192 und 193:
Fazit: I Bezüglich des Haftungsris
- Seite 194 und 195:
Abb. 84: Aufwertung der Modellstand
- Seite 196 und 197:
Modellstandort D: Bad Lobenstein ·
- Seite 198 und 199:
4. Wesentliche Projektergebnisse un
- Seite 200 und 201:
2. Interdisziplinäre Standortanaly
- Seite 202 und 203:
EPASch ist eine Weiterentwicklung d
- Seite 204 und 205:
die bei den beteiligten Akteuren de
- Seite 206 und 207:
maßnahmen zu berücksichtigen ist.
- Seite 208 und 209:
JUCHELKA R. [2003]: Immobilien Stan
- Seite 210 und 211:
Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Indus
- Seite 212:
Abb. 62: Bestandslageplan, 09. Sept
Change language