- Seite 2 und 3:
Impressum Projekt Verbundpartner im
- Seite 4 und 5:
Inhaltsverzeichnis IMPRESSUM 2 INHA
- Seite 6 und 7:
4. WESENTLICHE PROJEKTERGEBNISSE UN
- Seite 8 und 9:
1. Das Projekt optirisk Die histori
- Seite 10 und 11:
technischen und städtebaulichen al
- Seite 12 und 13:
Die Projektkoordination hat die JEN
- Seite 14 und 15:
- das risiko-basierte Prinzip: der
- Seite 16 und 17:
scheiden; für letztere eine Vorzug
- Seite 18 und 19:
- rechtliche Aspekte: (Eigentum, Or
- Seite 20 und 21:
KOSAR befasst sich mit der kostenop
- Seite 22 und 23:
Über die optirisk - homepage: www.
- Seite 24 und 25:
Der Inhalt und die Struktur des Erf
- Seite 26 und 27:
Abb. 8: Datenerfassung: Kartierungs
- Seite 28 und 29:
Die Stärken des GIS liegen bei gro
- Seite 30 und 31:
Damit diese undifferenzierte Matrix
- Seite 32 und 33:
Innovation - Qualität des städteb
- Seite 34 und 35:
Zur Identifizierung von Inanspruchn
- Seite 36 und 37:
2.2.2 Verpflichtungstyp Gefahrenabw
- Seite 38 und 39:
Verhältnismäßigkeit und Nachhalt
- Seite 40 und 41:
Mit dieser Matrix wird das Altlaste
- Seite 42 und 43:
Umsetzung des Verhältnismäßigkei
- Seite 44 und 45:
estimmt sind. Die Ermessensspielrä
- Seite 46 und 47:
Abb. 14: Beispiel eines Risikoprogn
- Seite 48 und 49:
dabei eine wertvolle Hilfe. Die Mon
- Seite 50 und 51:
Energieversorgungssysteme unter Ein
- Seite 52 und 53:
3. Ergebnisse der sechs Modellstand
- Seite 54 und 55:
3.2.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 56 und 57:
3.2.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 58 und 59:
3.2.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 60 und 61:
Investitionsrisiko Eine reale Ermit
- Seite 62 und 63:
Finanzielle Aspekte (Städtebau, F
- Seite 64 und 65:
Gesamtbewertung der Konfliktsituati
- Seite 66 und 67:
3.2.6. Integriertes Standortentwick
- Seite 68 und 69:
1. Kosten für die Beseitigung des
- Seite 70 und 71:
Optimierung von Städtebaulichen Ko
- Seite 72 und 73:
3.3.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 74 und 75:
3.3.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 76 und 77:
3.3.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 78 und 79:
Grundwasser 78 | REFINA: | Projektb
- Seite 80 und 81:
3.3.4. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 82 und 83:
führten Positionen 1. - 4. berühr
- Seite 84 und 85:
Fachtechnische Aspekte (Baugrund,
- Seite 86 und 87:
- Die Wiederaufforstung erfolgt unt
- Seite 88 und 89:
Abb. 36: Optimierungsvariante ‚Nu
- Seite 90 und 91:
Nachfolgende Grafik zeigt in Gegen
- Seite 92 und 93:
Bewertung der Ausgleichsmaßnahmen
- Seite 94 und 95:
3.4.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 96 und 97:
3.4.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 98 und 99:
3.4.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 100 und 101:
3.4.4. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 102 und 103:
Zudem bestehen Investitionsrisiken
- Seite 104 und 105:
Fazit: Eine städtebaulich langfris
- Seite 106 und 107:
1. Kosten für die Beseitigung des
- Seite 108 und 109: variante ‚Institut/Forschungseinr
- Seite 110 und 111: Abb. 48: Optimierungsvariante ‚La
- Seite 112 und 113: Abb. 49: Gegenüberstellung der Kos
- Seite 114 und 115: Rahmen des Umweltberichtes, sind am
- Seite 116 und 117: 3.5.1. Bestand Deskription Modellst
- Seite 118 und 119: 3.5.2. Städtebauliche Entwicklungs
- Seite 120 und 121: 3.5.3. Umwelthemmnisse: Inanspruchn
- Seite 122 und 123: Grundwasser 122 | REFINA: | Projekt
- Seite 124 und 125: Gesamtfläche: 0,63 ha: 100 % der F
- Seite 126 und 127: tielle uneingeschränkte bauliche N
- Seite 128 und 129: Abb. 56: Synoptische Darstellung de
- Seite 130 und 131: In den Varianten ‚Mischgebiet neu
- Seite 132 und 133: Abb. 59: Synoptische Darstellung de
- Seite 134 und 135: 3.5.7. Schlussfolgerungen für den
- Seite 136 und 137: 3.6. Modellstandort E: Güterbahnho
- Seite 138 und 139: Abb. 62: Bestandslageplan, 09. Sept
- Seite 140 und 141: Die Ursache für die Risikoeinstufu
- Seite 142 und 143: 3.6.3. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 144 und 145: unterschiedlich in Böden eingegrif
- Seite 146 und 147: 3.6.4. Energiepotenzial Grundlegend
- Seite 148 und 149: Abb. 66: Konzeptvariante 4 ‚Stadt
- Seite 150 und 151: Abb. 67: Konzeptvariante ‚Stadtga
- Seite 152 und 153: Abb. 68: Energetische Betrachtung K
- Seite 154 und 155: Östlich der Fußgängerbrücke ent
- Seite 156 und 157: Kostenbetrachtung 1. Kosten für di
- Seite 160 und 161: 3.6.7. Schlussfolgerungen für Mode
- Seite 162 und 163: 3.7. Modellstandort F: Teerbecken S
- Seite 164 und 165: Abb. 74: Bestandslageplan, 26. Augu
- Seite 166 und 167: Die Ursache für die Risikoeinstufu
- Seite 168 und 169: 3.7.3. Ergebnisse: Interdisziplinä
- Seite 170 und 171: maximalen Investitionsrisikos (19 T
- Seite 172 und 173: In Abhängigkeit von der gewählten
- Seite 174 und 175: Abb. 78: Konzeptvariante 2 ‚Photo
- Seite 176 und 177: Abb. 79: Konzeptvariante 2 ‚Photo
- Seite 178 und 179: 3.7.6. Integriertes Standortentwick
- Seite 180 und 181: Kostenbetrachtung 1. Kosten für di
- Seite 182 und 183: Energetische Betrachtung In der opt
- Seite 184 und 185: 3.8. Fazit 3.8.1. Gemeinsame Merkma
- Seite 186 und 187: In Auswertung der aufgeführten Sta
- Seite 188 und 189: Abb. 83: Eigentumsrechtliche Entwic
- Seite 190 und 191: Weitere spezielle Entwicklungshemmn
- Seite 192 und 193: Fazit: I Bezüglich des Haftungsris
- Seite 194 und 195: Abb. 84: Aufwertung der Modellstand
- Seite 196 und 197: Modellstandort D: Bad Lobenstein ·
- Seite 198 und 199: 4. Wesentliche Projektergebnisse un
- Seite 200 und 201: 2. Interdisziplinäre Standortanaly
- Seite 202 und 203: EPASch ist eine Weiterentwicklung d
- Seite 204 und 205: die bei den beteiligten Akteuren de
- Seite 206 und 207: maßnahmen zu berücksichtigen ist.
- Seite 208 und 209:
JUCHELKA R. [2003]: Immobilien Stan
- Seite 210 und 211:
Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Indus
- Seite 212:
Abb. 62: Bestandslageplan, 09. Sept
Change language