Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net
Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net
Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
'Ellipsen' als interaktiv relevante Konstruktionen? 139<br />
Meine bisherige Analyse hat jedoch deutlich gezeigt, daß sogenannte<br />
,Ellipsen' weder allein grammatisch noch allein grammatisch und prosodisch<br />
analysiert werden können. Sogenannte Ellipsen sprengen den Rahmen einer<br />
an einzelnen Sätzen oder einzelnen Einheiten orientierten Analyse. Wenn -<br />
wie ich gezeigt habe - die Unterscheidung zwischen Ellipsen und Anakoluthen<br />
letztlich nur im sequenziellen Kontext getroffen werden kann, und<br />
wenn syntaktische Vollständigkeit also keine rein grammatische Angelegenheit<br />
ist, sondern eine kontextspezifische Interpretation, dann sind sogenannte<br />
Ellipsen Konstruktionen, die notwendig eine sequenzielle Analyse verlangen.<br />
Dennoch hat die bisherige Analyse suggeriert, daß der Begriff der ,Ellipse'<br />
geeig<strong>net</strong> ist, ein ,Dach' abzugeben, unter dem die darunter zusammengefaßten<br />
Strukturen weiter analysiert werden können. Die offenen Fragen<br />
sind nun: (1) Ist das so gebildete Haus wirklich so sicher wie es die<br />
mittlerweile vertrauten Begriffe und die bisherige Analyse suggerieren? (2)<br />
Kann man eine Funktionsbestimmung oder eine andere Eigenschaft finden,<br />
die die unterschiedlichen Konstruktionen, die unter dem Begriff der ,Ellipse'<br />
zusammengefaßt werden, vereint und damit den Begriff rechtfertigt? Sind die<br />
so gebildeten Kategorien interaktiv relevante Kategorien? Oder müßten die<br />
betreffenden Konstruktionen nicht viel differenzierter analysiert werden als<br />
es der Begriff der ,Ellipse' nahelegt?<br />
3.5.1 Abgrenzungsprobleme<br />
Daß die Unterscheidung zwischen sogenannten ,Ellipsen' und Anakoluthen<br />
nicht unproblematisch ist, zeigen die folgenden Beispiele:<br />
(19)<br />
401 N: weIU1 das zum beispiel ne FRAU geschriebm hätte<br />
M(/<br />
402 hätt ich das nich geKAUFT<br />
\ )<br />
( ... )<br />
403 weil as DANN nur SO: hier (.)<br />
* M(/ )<br />
404 N: [Scheiß MÄNner:<br />
* M(\)<br />
4051: mhm<br />
406 N: lID lID lID das is doch KLA:R:<br />
M( \ )<br />
407 N: lIDd von seiner MUTter:<br />
* M(\ )<br />
408 lID ( .. ) ich die lIDterDRÜCKte<br />
* M( \ )<br />
409 N: DANN hätt ich das nich geKAUFT<br />
F(\ \ )<br />
In (22): 403 wird eine Form der Ankündigung einer Redewiedergabe gewählt,<br />
die in der <strong>gesprochenen</strong> Sprache vor allem als Ankündigung der Wiedergabe<br />
formelhafter fremder Rede durchaus üblich ist: weil as DANN nur SO: hier,