Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

28 Hannes Scheutz
sprache "massenhaft Sätze mit herausgestelltem Satztherna" feststellt. Als
formales Merkmal nennt Baumgärtner die Wiederaufnahme der "Herausstellungen"
durch das Adverb da (für alle adverbialen Bestimmungen) oder
durch das Demonstrativum der (für Subjekt, Prädikat oder Objekt); dieses
Merkmal allein vermag jedoch keine angemessene Strukturbestimmung zu
leisten. Noch weitaus undifferenzierter behandelt Zimmermann (1965: 53)
solche Strukturen, die er als "Etiketten außerhalb der folgenden Konstruktion"
ansieht, die sich "durch starke Betonung und nachfolgende Pause vom
übrigen ab[heben]". Die Heterogenität der damit erfaßbaren Gruppe wird
bereits in den in ihm selbst angeführten Beispielfällen deutlich:
(4) Ja, und in diesem Taxi, werm einer geraucht hat, haben ihn die anderen
gepufft und nach hinten geschaut.
Du, der H., wie lange macht der noch?
Ei, gestern im Zoo, was wir dort erlebt haben!
Diese Gepäckträger, wie die die Koffer nehmen!
Die Einsicht, daß bei Herausstellungen differierende syntaktische Strukturmuster
beteiligt sein könnten, resultiert erst aus dem schärfer eingestellten
syntaktischen Visier der Generativisten (v. a. Cinque 1977) die verschiedene
strukturtypdifferenzierende Merkmale zwischen ,left dislocation' und
,hanging topic' erkannten. Altmann (1981) hat diese Unterscheidung auf das
Deutsche angewendet und mit den Begriffen ,Linksversetzung' und ,Freies
Thema' eine seither gängige Sprachregelung eingeführt. Er sieht in diesen
beiden Strukturtypen jeweils eine Kombination unterschiedlicher Ausprägungen
der syntaktischen Mittel Topologie, Morphologie und Intonation
verwirklicht: Die LV mit einer das linksversetzte Element wiederaufnehmenden
Proform im Vorfeld des darauffolgenden Verb-Zweit-Satzes zeige
progredienten Tonhöhenverlauf ohne ,Satzpause' nach dem linksversetzten
Element; das FT werde dagegen in formal nicht festlegbarer Weise im folgenden
Satz wieder aufgenommen und zeige obligat eine ,Satzpause' zwischen
PT und Nachfolgeäußerung. Diese Kategorisierung ist in hohem Maße der
vorausgehenden generativ-grammatischen Analyse geschuldet, die lediglich
die LV als ,transformationell' erzeugte Struktur anerkannte - deshalb die
Betonung der genauen morphologischen Kongruenz und der Verb-Zweit­
Stellung als unverzichtbare Merkmale -, wogegen das FT als eigene basisgenerierte
Struktur unabhängig vom Folgesatz angesehen wurde (vgl. auch
Cardinaletti 1987).
Ähnlich wie Altmann beschreibt auch Selting (1993) die formalen
Eigenschaften dieser Strukturen, ihre Analyse wird jedoch erstmals anhand
von Daten aus natürlichen Alltagsgesprächen entwickelt. Sie faßt die
intonatorischen Merkmale insofern anders, als sie das Vorhandensein einer
,kohäsiven Intonationskontur' über Voranstellung und Nachfolgeäußerung
als kriterial für die Strukturtypklassifikation ansieht; weitgehende Übereinstimmung
besteht dagegen in der Einschätzung der dominanten Rolle der
Intonation für die Abgrenzung von LV und FT: Da das FT optional ebenfalls
alle jene topologischen und morphologischen Merkmale aufweisen könne,