Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

Syntaktische Variation in der Sportberichterstattung 213
er meines Erachtens auch primär syntaktisch definiert werden. In diesem
Sinne bestimme ich den Satz als relativ selbständige grammatisch-strukturelle
Einheit die nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten gebaut ist. Der
deutsche Satz ist zweigliedrig, nominativisch und verbal. Er verfügt über
Prädikativität, die realisiert wird durch die Satzglieder Subjekt und Prädikat
(vgl. Admoni 1986: 228 und Sommerfeldt/Starke 1992: 163). Dies impliziert
eine Vorstellung von Satz als wohlgeformter grammatischer Struktur. Auch
der intuitive Satzbegriff ist von einem Vollständigkeitsideal getragen, was in
der Schulpraxis wohl täglich in der Aufforderung gipfelt, im ganzen Satz zu
sprechen.
Die gesprochene Sprache läßt sich am Kriterium der Wohlgeformtheit
aber bekanntermaßen nicht messen. Deshalb muß Syntax sicher mehr sein als
die Lehre vom Satz, mehr als ein "System von Regeln, die beschreiben, wie
aus einem Inventar von Grundelementen .. , alle wohlgeformten Sätze einer
Sprache abgeleitet werden können" (Bußmann 1990: 766). Der Satz ist
vielmehr als eine spezifische syntaktische Form aufzufassen, die neben
anderen Formen existiert, um eine inhaltlich relativ abgeschlossene
Äußerung zu tätigen. Ich will also den Satzbegriff nicht verwerfen und halte
ausdrücklich fest, daß sich auch die GSPS der Kategorie ,Satz' bedient. Es
muß aber im folgenden darum gehen, Kategorien für die syntaktischen
Formen zu finden, die in der GSPS regelmäßig vorkommen, die aber nicht
Satz im Sinne oben ausgeführter Definition sind. Es handelt sich vor allem
um Formen, die in der Grammatik üblicherweise als Reduktionen (des
vollständigen Satzes) bzw. als Ellipsen behandelt werden.
Nun ist auch der Terminus ,Ellipse' in der GSPS zunehmend umstritten,
meines Erachtens zu Recht. Der Begriff der Ellipse (griech. elleipein ,mangeln',
,fehlen') bewirkt die Vorstellung von Unvollständigkeit und meint die
"Aussparung von sprachlichen Elementen, die aufgrund von syntaktischen
Regeln oder lexikalischen Eigenschaften notwendig sind" (ibid., S. 207), die
aber aus dem sprachlichen bzw. außersprachlichen Kontext regelhaft
erschlossen werden können. Als Ausgangspunkt wird dabei immer eine
vollständige Struktur, nämlich wiederum der wohlgeformte Satz, unterlegt.
Dabei ist es durchaus fraglich, ob zunächst eine vollständige Struktur
gegeben sein muß, um etwas wegzulassen, bzw. ob umgekehrt die
sogenannten Ellipsen immer eindeutig vervollständigt werden können. Aber
nur, wenn man die in Frage stehenden Konstruktionen an vollständigen
Sätzen mißt, können sie überhaupt als Ellipsen bezeichnet werden. Ich bin
der Auffassung, daß der Ellipsenbegriff bei der Erforschung der überaus
kontextverwobenen GSPS und darüber hinaus eigentlich in jeder
satzübergreifenden Grammatikbeschreibung nicht produktiv sein kann. Eine
schlüssige Argumentation zur Stützung meiner Auffassung übernehme ich
von Wemer (1994):6
Unter grammatizistischem Ansatz fehlt da sehr wohl etwas, wenn einer sagt:
Ein Bier! Vom logizistischen Standpunkt aus - und von dem aus sollte man
doch argumentieren, wenn man sich über die Motivation syntaktischer