Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

,Ellipsen', syntaktische Formate und Wissensstrukturen 99
verankerten Konstruktion stattfinden, die vollständig lexikalisch besetzte
Endketten aufweist.
Jene Positionen würden dann leere bzw. unbesetzte Positionen werden. Für
unsere Ellipsendiskussion ergeben sich aus den Gesetzmäßigkeiten der X-Bar­
Syntax, wenn man streng nach dem Prinzip des transformationellen Zugangs
vorgehen wilt folgende Konsequenzen: Die grundsätzliche Option, leere
Positionen zu generieren, ist durch die Theta-Theorie eingeschränkt. Leere
Positionen erscheinen auf der D-Strukturebene 3 nämlich nur, wenn ihnen
keine Theta-Rolle zugewiesen worden ist. Das Theta-Kriterium ist also schon
auf der ,Deep-structure' wirksam, appliziert aber auch auf der S-Strukturebene.
Nun gibt es aber elliptische Strukturen im Medium der gesprochenen,
wie auch im Medium der geschriebenen Sprache, die, obwohl das Theta­
Kriterium optional wirkt, leere Positionen aufweisen. Diese können dann aber
nur auf der S-Strukturebene erscheinen. Im Rahmen der transformationell
ausgerichteten X-Bar-Syntax gibt es also nur die Möglichkeit der Annahme,
daß elliptische Strukturen im Rahmen der Abwandlung einer Basisstruktur
durch die Transformationskomponente generiert worden sind. Dieses würde
implizieren, daß elliptische Sequenzen ,gekürzte' Strukturen von bestimmten
Basisstrukturen wären, also ,Ableger' von dementsprechend )ängeren' Strukturen.
"Die Spezifik situativer Ellipsen [wie Schwabe 1994 sie im Sinne der GB­
Syntax beschreibt] besteht in der Unterspezifiziertheit ihrer grammatisch
determinierten Bedeutung oder [ ... ] ihrer minimal charakterisierten Form"
(Schwabe 1994: 202). Nach Schwabe setzt sich die Bedeutung eines sprachlichen
Ausdrucks bzw. die Äußerungsbedeutung aus der Interaktion von
semantischer Form, also der Bedeutung, und bestimmter Kontextinformationen
zusammen. Zentral ist für sie im Zuge ihrer Betrachtungen, die auf
enger Konnexion von Syntax und Semantik beruhen, die Laut-Bedeutung­
Zuordnung. Der transformationelle Zugang im Rahmen der GB-Syntax
scheidet für sie völlig aus, weil nach ihrem Ermessen das folgende Prinzip
nicht greift: ,,[ ... ] [i]n der semantischen Struktur eines sprachlichen Ausdrucks
[darf] nur soviel enthalten sein [ .. -L wie grammatisch wirklich realisiert ist"
(ibid., S. 203). Schwabe sieht auch die kommunikative Strukturierung, also die
Fokus-Hintergrund- bzw. die Thema-Rhema-Gliederungen, im Zusammenhang
mit elliptischen Sequenzen: So können kontextgestützte Ellipsen fokale,
leere Konstituenten haben (vgl. ibid., S. 205). Generell könne ein fokales Topik
leer sein, hingegen ein fokaler Kommentar nicht, da der Hörer einer Äußerung
deren Bedeutung sonst nicht verstehen könne, so Schwabe weiter (vgl. ibid., S.
206). Situative Ellipsen 4 sind nach Meinung von Schwabe, semantisch deutlich
unterbestimmt, ganz im Gegensatz zu den kontextgestützten Ellipsen. Da wir im
Medium der gesprochenen Sprache auf die Beachtung von Kontexteinbettung
angewiesen sind, wie die Frage-Antwort-Sequenzen alleine schon beweisen,
konstatieren wir, sicherlich auch im Sinne Schwabes, daß Sequenzen mit
sogenannten elliptischen Konstruktionen im gesprochenen Deutsch durchaus