Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

94 Christine Busler & Peter Schlobinski
In der Stilistik ist die Ellipse als rhetorische Figur der Kürzung bekannt. Thr
Einsatz wirke einer detaillierten Umschreibung der Sachverhalte, die im
Rahmen der Rede angesprochen werden sollen, zwar formal entgegen, dafür
eröffne sie aber die Möglichkeit, u[ ... ] dem sprachlichen Ausdruck die
Wirkung des Suggestiven zu erschließen" (Plett 1989: 57). Während der Ellipse
im Sinne einer "unfunktionale[n] Stilkategorie" nur "nachlässige, vertrauliche
[und] lebhafte Diktion" (ibid., S. 57) im Medium der gesprochenen Rede zugesprochen
wird, übernimmt sie als schriftsprachliche, rhetorische Figur die
Aufgabe, die emotiven Merkmale gesprochener Sprache auf das Geschriebene
zu übertragen (Weiteres hierzu vgl. Busler 1996).
SCHRIFTSPRACHE
künstliche Rede
ars recte dicendi
Evidenz
Detailliertheit
Angemessenheit, Klarheit
Effizienz
Reflexion
monologisch
GESPROCHENE SPRACHE
natürliche Rede
Transzendenz der ars recte dicendi
sprachliche Ökonomie
Reduziertheit
Vagheit, Ambiguitäten
Effektivität
Spontanität
dialogisch
Abb. 1: Klassische Dichotomie zwischen Schriftsprache und gesprochener Sprache
Ellipsen als über Reduktionsprozesse abgeleitete Satzkonstruktionen stehen
im Zentrum jener vorherrschenden Forschung, nach der Ellipsen als nichtautonome
Konstruktionen angesehen werden. Demgegenüber erkennen die
Autonomisten Ellipsen als in natürlichen Kontexten gewachsene Strukturen
an (vgl. Ortner, 1987: 136). Sie bestreiten nicht, daß eine "Verwandtschaft mit
Vollsätzen lJ
besteht, fordern aber ,Ellipsen' nicht als. durch Transformationen,
Reduktionen oder Ableitungen ,vollständigee syntaktischer Einheiten entstandene
Phänomene zu deklarieren. Ellipsen sind nach Auffassung der
Autonomisten Strukturen sui generis und können als autonome Versprachlichungsmuster
begriffen werden, was u.a. aus der Beobachtung geschlossen
wird, daß es feststehende Ellipsen wie Ein Bier bitte! gibt, die zu fest etablierten
Mustern sprachlicher Situationsbewältigung gehören (ibid. S. 153 H.). Bereits
Bühler (1934: 155ff.) hatte auf der Folie der Kontexteinbettung im Hinblick auf
die uzweimal tausendjährige[n] Ellipsenplage" eine "Radikalkur" (vgl. ibid. S.
168) empfohlen:
Ein unbekehrbarer Anhänger der generellen Ellipsenidee wird darauf hinweisen,
daß man doch in allen Fällen einen Satz um die empraktische Nennung
herumkonstruieren kann. Die Antwort lautet, das sei zwar unbestreitbar,
beweise aber nichts. Denn ein sprachlich geschickter Interpret kann auch zu
jeder Phase eines völlig stummen Verkehrsaktes einen mehr oder minder
treffenden Text liefern; der aufgehobene rechte Arm mit dem Geld des
Passanten im Straßenbahnwagen "sagt" zum Schaffner: ,bitte, geben Sie mir
einen Fahrschein!' (Bühler 1934: 157)