Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

260 Susanne Günthner
27 Zwar kann direkte Rede als Strategie verwendet werden, eine vergangene Äußenmg
als ,wortgetreue Rekonstruktion' vorzugeben, doch selbst diese ,Vorgabe' repräsentiert
lediglich eine der möglichen Funktionalisienmgen.
28 Ausführlicher hierzu Günthner (1995a).
29 "Dronne" ist dialektal zu "unten".
30 Zu Affektbekundung in Redewiedergaben siehe auch Günthner (1995b).
31 Vgl. Hickman (1993), die zeigt, daß direkte und indirekte Redewiedergaben auf
einer Skala syntaktischer Anbindung, die von "distinct" bis "fused" reicht,
angeordnet sein können.
32 Die deiktische Hierarchie ordnet Plank (1986: 296) folgendermaßen an:
1. 2. 3. 4.
a. epistemische Distanz a. Raum
b. Zeit (Tempus) b. Zeit (Adverb)
a. Sprechaktrollen
b. soziale Distanz
c. Relationienmg
a. Sprecher­
Indexikalität
Die gesetzmäßigen Zusammenhänge zwischen den Kategorien formuliert Plank wie
folgt: "Wenn in einer wiedergegebenen Rede eine deiktische Kategorie der Position n
als Bezugsrahmen den Wiedergabe-Sprechakt hat, dann haben auch alle anderen
Kategorien dieser Position n und der Position n+ 1 diesen Bezugsrahmen" . Was die
Positionierung der ,Sprecher-Indexikalität' betrifft, so hat diese in der Hierarchie den
untersten Platz inne; d. h. ihre Verankenmg in der Figurenwelt muß keineswegs eine
Verankenmg anderer deiktischer Mittel in der Welt der Figuren nach sich ziehen.
33 Hierzu Coulmas (1985: 48).
34 Auffallend ist die Verbendstellung in ,,tWO I SEIN AUTO HÄTT." (22), die die
Äußenmg als subordinierten Teilsatz ("er fragte mich, wo ich sein Auto hätte")
markiert.
35 Eine ähnliche Beobachtung macht auch Christmann (1995) in Zusammenhang mit
Redewiedergaben beim Sich-Mokieren in Ökologiegruppen.
36 Zur prosodischen Stilisienmg eigener und fremder Rede siehe Günthner (1995a).
37 Konsultiert man Grammatiken des Deutschen zum Modusgebrauch in der indirekten
Rede, findet man zunächst einmal die präskriptive Regel, daß indirekte Rede
im Konjunktiv I zu stehen habe, sofern dessen Formen eindeutig sind (d.h. sich von
den Indikativformen unterscheiden). Im Falle einer Modusambivalenz zwischen
Indikativ und Konjunktiv I sei zum Konjunktiv 11 zu greifen (Duden 1973: 109). Daß
es sich hierbei um sprachpflegerisch-normative Vorschriften handelt und keineswegs
um eine Beschreibung des tatsächlichen Gebrauchs, verdeutlichen bereits die
wenigen hier präsentierten Datenbeispiele. Ferner zeigte auch Jägers (1971)
Untersuchung, daß diese ,Ersatzregel' keineswegs den tatsächlichen Konjunktivgebrauch
widerspiegelt, denn die meisten Konjunktiv lI-Verwendungen kommen in
der 3. Person Singular vor, also in Fällen, wo keine Modusambivalenz zwischen
Konjunktiv I und Indikativ vorliegt. Vgl. hierzu auch Eisenberg (1989).
38 Helbig/Buscha (1981: 165) behaupten, daß der Sprecher mittels Konjunktiv 11 seine
"Distanzienmg" zeige, und der Duden (1973: 110) betont, der Konjunktiv 11 werde
dann verwendet, "wenn der Sprecher die berichtete Aussage u.ä, für zweifelhaft hält,
wenn er skeptisch ist".
39 So zeigt beispielsweise das vorliegende aus Schwaben und Baden stammende
Datenmaterial, daß in diesen Varietäten auch in informellen Gesprächen Formen des