Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

9 Direkte und indirekte Rede in Alltagsgesprächen.
Zur Interaktion von Syntax und Prosodie in der
Redewiedergabel
SUSANNE GÜNTHNER
1 EINLEITUNG
Die reflexive Kapazität und damit die Möglichkeit, über Sprache und Kommunikation
zu kommunizieren, gehört zu den besonderen Eigenschaften
menschlicher Sprache. Indem Interagierende in Alltagsgesprächen vergangene
Dialoge rekonstruieren, die Redeweise anderer Personen kommentieren
oder Äußerungen ab- oder anwesender Personen kritisieren, machen sie von
diesen reflexiven Möglichkeiten Gebrauch. Die Redewiedergabe zählt nicht
nur zu den zentralen reflexiven Verwendungsweisen von Sprache (Lucy 1993),
sondern stellt insofern eine "metapragmatische Aktivität" (Silverstein 1993)
dar,2 als Sprechende mittels Redewiedergabe vergangenen "Sprachgebrauch"
re-konstruieren und kommentieren. In diesen Rede(re)konstruktionen treffen
zwei Diskurs,welten' aufeinander: die "Figurenwelt" und damit der Interaktionskontext,
dem die zitierte Äußerung entstammt, und die ,Erzählwelt',
die momentane Interaktionssituation, in der die betreffende Äußerung (re)konstruiert,
(re)kontextualisiert und funktionalisiert wird. Beide Welten unterscheiden
sich hinsichtlich ihrer Teilnehmenden, ihrer räumlich-zeitlichen und
soziokulturellen Kontexte, ihrer sprachlichen Konventionen und ihrer interaktiven
Ziele. Diese Spannung zwischen den beiden ,Welten' und ihre mögliche
Verankerungen in der einen oder anderen Welt prägen die Redewiedergabe.
Als wesentliche Formen der Redewiedergabe unterscheidet man zwischen
direkter Rede (oratio recta) und indirekter Rede (oratio obliqua). Generell wird
direkte Rede, die deiktisch im erzählten Kontext (der Figurenwelt) verankert
ist, als Wiedergabe des Inhalts und der Form betrachtet. Zahlreiche Sprachwissenschaftler
sprechen im Falle der syntaktischen Konstruktion der direkten
Rede sogar von einer "wortwörtlichen bzw. mimikrihaften Wiedergabe der
Originaläußerung".3 Die zitierende Sprecherin, die ihre Stimme dem zitierten
,Original'sprecher borgt, trete im Falle der direkten Rede hinter diesen zurück
und übernehme ,original'getreu dessen Perspektive. 4 Folglich gebe es in der
direkten Rede keine Interferenzen zwischen der zitierten Äußerung und der
Perspektive der zitierenden Sprecherin: Direkte Rede habe stets eine de dicto
Interpretation (Coulmas 1986: 4). Die syntaktische Konstruktion der indirekten
Rede dagegen, die deiktisch im Erzählkontext (der Erzählwelt) verankert ist,
gebe vor allem den Inhalt wieder. Da die zitierende Sprecherin mit der indirekten
Redewiedergabe nicht vorgebe, die tatsächlichen Worte des ,Original'-