Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

70 Peter Auer
die Tatsache, daß ,in Biberach kein Spiel ist' fälschlicherweise von der Tatsache
abhängig macht, daß ,der Pappa kommt'. Ebenso ist in (35) die Protasis ,wenn
Sie (in meinem Laden arbeiten) wollen' nur die Voraussetzung für die
Relevanz der Apodosis (,ich suche einen Nachfolger'), nicht etwa für ihr
faktisches Zutreffen (wie in (35)'). Schließlich kündigt der Schlichter in (36)
lediglich höflich an, daß seiner Meinung nach die rechtliche Lage für den
Beklagten ungünstig ist, während (36)' diese ungünstige Lage von der
Ehrlichkeit des Schlichters abhängig macht.
Sweetser (1990: 120) argumentiert, daß sämtliche dieser Fälle ,sprechaktbezogen'
verstanden werden sollten, und zwar deshalb, weil die Protasis die
Bedingung für die Relevanz der Folgeäußerung angibt. Dies scheint aber
zumindest für Fälle wie (32) und (2) eine recht gezwungene Interpretation: die
Folgeäußerung ist hier in jedem Fall relevant, sie wird durch die
vorgeschaltete Vor-Vorfeldkonstituente lediglich unter einer bestimmten
Perspektive (der des Turn-Taking) kommentiert und wirkt damit höflicher. Es
zeigt sich vielmehr, daß zumindest zwei der drei Funktionen einfacher
adverbialer Vor-Vorfeldbesetzungen auch bei wenn-Sätzen anzutreffen sind. So
sind (32) und (2) - wie auch die um-zu-Konstruktionen - im eigentlichen Sinn
metapragmatisch, d. h. sie kommentieren einen Aspekt der folgenden
Äußerung; (31) und (34) haben modalisierende Funktion und dienen wie die
entsprechenden einfachen Vor-Vorfeld-Adverbien der Abschwächung der
gemachten Aussagen; nur (34) und (35) lassen sich im Sinne Sweetsers als
Angaben der Bedingungen verstehen, unter denen die Folgeäußerung
,relevant' wird; sie haben unter den einfachen Adverbialien keine Entsprechung.
Wenn-Sätze dieses Typs kommen übrigens auch im Vor-Vorfeld von Fragesätzen
vor, wie das folgende Beispiel belegt:
(37) Bewerbung Referendariat [Rollenspiel]
IM: OOja,OO - 'hhh {